Ухвала суду № 121470065, 09.09.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5421/24

Справа № 754/11405/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" вересня 2024 р. м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 . Позивач просить:

визнати ОСОБА_1 , право приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом від 25 листопада 2016 року, складеним ОСОБА_4 , записаним державним нотаріусом П?ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 1-2178 і зняти арешт з нерухомого майна та скасувати заборону на обтяження нерухомого майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 52250, зареєстрований 05 липня 2004 року П?ятнадцятою Київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови від 30 червня 2004 року № АЕ 687079, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва Федоренко С. В. про арешт майна боржника ОСОБА_4 та заборону його відчуження.

14 серпня 2024 року справа передана головуючому судді.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

У позові позивач зазначає про доцільність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - П?ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи ці клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, суд залучає П?ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору та Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивач не довів неможливості самостійно подати докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 53, 83, 84, 175-177, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 24 вересня 2024 року о 12:30 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - П?ятнадцяту Київську державну нотаріальну контору (м. Київ, вул. Закревського, буд. 47, код ЄДРПОУ 24377382).

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Бальзака, буд. 64, код ЄДРПОУ 34972294).

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами статті 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову або відзиву - протягом п?ятнадцяти днів із дня отримання копії позову (відзиву). До пояснень додати документи, що підтверджують їх надіслання (надання) з доданими доказами іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи судові повістки про виклик разом із розпискою, копію ухвали про відкриття провадження до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Позовна заява разом з додатками розміщені в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) - "Електронний суд". Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО