Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-а/754/163/24
Справа № 754/11618/24
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" вересня 2024 р. м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2024 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву. Позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 2660067 від 22.07.2024.
27 серпня 2024 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
02 вересня 2024 року позивач на виконання ухвали суду, надав копію постанови серії ЕНА № 2660067 від 22.07.2024.
Позивач вважає оскаржувану постанову протиправною, та такою, що підлягає скасуванню оскільки:
відсутня подія правопорушення. Позивач не керував транспортним засобом, а їхав, як пасажир на задньому сидінні. Транспортним засобом керувала власниця авто - ОСОБА_2 ;
постанова складена з порушенням статті 283 КУпАП та наказу МВС України від 07.11.2015р. №1395 "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі"
Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
За приписами частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 286 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суддею не виявлено.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ, особливості розгляду яких визначаються відповідно до вимог параграфу 2 Глави 11 КАС України.
У позові позивач зазначає про доцільність залучення рядового поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону полку 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Астахова Романа Євгенійовича.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд не встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, тому суд відмовляє у залученні рядового поліції 2 взводу 2 роти 3 батальйону полку 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції України Астахова Романа Євгенійовича, як третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 49, 160, 161, 171, 286, 270 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3; код ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
2. Справу розглядати за правилами позовного провадження з повідомленням сторін та урахуванням особливостей повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду в окремих категоріях термінових адміністративних справ.
3. Судове засідання з розгляду адміністративної справи по суті призначити на 19 вересня 2024 року о 15 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18).
4. Відповідач має право у строк до 19 вересня 2024 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог статті 269 КАС України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
5. Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали та тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку:
- позивача, ОСОБА_1 (номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 );
- представнику позивача - адвокатці Пількевич Т.А. (до електронного кабінету в ЕС та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Департаменту патрульної поліції (на електронну пошту public@patrol.police.gov.ua);
Учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки.
6. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляється відповідачу електронною поштою: Департамент патрульної поліції (на електронну пошту public@patrol.police.gov.ua).
7.Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
8. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебсайті судової влади України - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 121470058, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/11618/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: