Ухвала суду № 121469045, 10.07.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3067/24 Провадження № 1-кс/450/608/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024141430000414 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

10.07.2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12024141430000414 від 24.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1 КК України про проведення обшуку у Сокільницькій сільській раді Львівського району Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1, (ЄДРПОУ 04369682), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення ноутбуку марки «НР», за допомогою якого ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване втручання в електрону пошту та соцмережі потерпілої ОСОБА_6 , які містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні; виконання ухвали ухвали доручити майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП N? 3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП N? 3 ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП N? 3 ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП N?3 ЛРУП N? 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 12024141430000414 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа 17.05.2024, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів), комп?ютерних мереж, здійснила вхід до електронної адреси, що належить ОСОБА_6 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6 », до якої був під?єднаний її номер телефону, і до якого були під?єднані соціальні мережі, якими користувалась остання, в результаті чого було здійснено вхід в належну ОСОБА_6 електрону пошту та соціальну мережу «Viber», за якою є закріплений номер телефону останньої і таким чином, отримано доступ до особистої інформації ОСОБА_6 .

Ураховуючи вище наведене, з метою виявлення, фіксації та вилучення знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: робочого комп?ютеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працювала у Сокільницькій ОТГ потерпіла ОСОБА_11 , з якого здійснювалася процедура входу в скриньку її електронної пошти: «ІНФОРМАЦІЯ_7» з Р-адреси: НОМЕР_1 та ІР-адреса: НОМЕР_2 , ІР-адреса: НОМЕР_3 який містять у собі сліди кримінального правопорушення та може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні - виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем розташування Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили таке задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

У провадженні СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024141430000414 від 24.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа 17.05.2024, шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів), комп?ютерних мереж, здійснила вхід до електронної адреси, що належить ОСОБА_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якої був під?єднаний її номер телефону, і до якого були під?єднані соціальні мережі, якими користувалась остання, в результаті чого було здійснено вхід в належну ОСОБА_6 електрону пошту та соціальну мережу «Viber», за якою є закріплений номер телефону останньої і таким чином, отримано доступ до особистої інформації ОСОБА_6 .

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 17.05.2024 об 18:28 год. отримала на мобільний телефон смс повідомлення від адресата «ІНФОРМАЦІЯ_8» (сайт, на якому створена її електронна адреса під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про те, що до її поштової скриньки змінено вхід пароль до адреси електронної пошти, і зрозуміла, що хтось зламав пароль входу до її особистої електронної пошти і змінив пароль входу, до якої був під?єднаний її номер телефону НОМЕР_4 , і до якого були під?єднані месенджери, якими вонакористувалась в Інтернеті. Служба підтримки «ІНФОРМАЦІЯ_8» надала інформацію, що відбулося несанкціоноване втручання в її особисту електронну пошту, та встановила, що 16.05.2024 було здійснено неуспішний вхід спроби в скриньку її електронної пошти та введено невірний пароль із IP-адреси: НОМЕР_5 . За цією ж ІР-адресою було розпочато адресу відновлення доступу до її поштової скриньки, та 17.05.2024 з ІР-адреси: НОМЕР_2 було додано номер телефону для відновлення доступу НОМЕР_6 , а також додано резервну імейл для відновлення доступ ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінено пароль входу, а її контактний телефон було видалено і для відновлення доступу було додано резервний імейл для відновлення доступу, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та увімкнено двофакторну автентифікацію. Також, було зафіксовано невідомою особою вхід в соціальну мережу «Viber», за якою є закріплений її номер телефону НОМЕР_4 в період часу 05.05.2024 -15.05.2024, і таким чином невідома особа вчинила несанкціоноване втручання в її електронну адресу електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_8» закріплену за цим номером телефону, а також увійшла на її месенджер «Viber», і читала її особисту інформацію та переписки. Тому, ОСОБА_6 заблокувала «Viber», відключила його від ноутбука, який мала лише на роботі, де і був завантажений месенджер соціальної мережі «Viber». Також, невідомою особою у подальшому 25.05.2024 неодноразово здійснювалася процедура входу в скриньку її електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІР-адреси: НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_12 , зрозуміла, що здійснити вхід до її електронної адреси могли лише з її робочого комп?ютеру/ноутбуку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який залишився на її робочому місці у Сокільницькій ОТГ, де вона працювала на посаді начальника загального відділу до 10.05.2024 року, і звільнена була за угодою сторін, та востаннє бачила робочий ноутбук на роботі, 26.04.2024. З огляду на це, зрозуміла, що хтось, невідомо хто, з працівників Сокільницької сільської ради зламав вхід до її облікового запису ноутбуку, де увійшов на її електронну адресу, змінив пароль входу до електронної адреси, яка не була завантажена в самій операційній системі ноутбуку, хоча була можливо збережена в історії браузера, з якою метою це було вчинено не відомо, хто і що шукав та яку інформацію не відомо, але порушили її персональні дані. Ніхто з працівників сільської ради після її звільнення не просив паролю до ноутбуку. Жодного акту прийому-передачі майна перед звільненням вона, не підписувала.

Так, з метою встановлення особи, яка вчинила несанкціоноване втручання в електронну пошту потерпілої ОСОБА_6 , на виконання доручення органу досудового розслідування, надійшла оперативна інформація старшого оперуповноваженого в ОВС 1- го відділу (протидії злочинам у сфері комп?ютерних систем) Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції НП України капітана поліції ОСОБА_13 , про те, що в ході опрацювання інформації із журналу безпеки електронної скриньки потерпілої, щодо несанкціонованого втручання в обліковий запис потерпілої із заміною її мобільного номера НОМЕР_4 , на невідомий їй мобільний номер НОМЕР_6 , було встановлено у відкритому доступі в мережі інтернет за допомогою telegram_bot «OSINT Master - пошук у відкритих джерелах даних», що вказаний номер телефону, за яким було змінено вхід до електронної пошти потерпілої належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за зазначену адресу обслуговує інтернет провайдер ТзОВ «БІЗНЕС І ТЕХНОЛОГІЇ», договір з яким про надання послуг споживачу підписаний громадянином ОСОБА_14 , який проживає за вище вказаною адресою з ОСОБА_5 .

Із протоколу допиту свідка оперуповноваженого 9-го відділу (організації технічного супроводу) Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_15 , вбачається, що в ході моніторингу мережі Інтернет у вільному доступі на сайті «youcontrol.com.ua» було виявлено запис за 30.03.2024 про подання декларації в НАЗК за 2023 рік, в якій зазначено, що ОСОБА_5 працює на посаді провідного спеціаліста з інформаційної політики у Сокільницькій сільській раді Львівського району Львівської області, що також підтверджено протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 , де остання пояснила, що на протязі 3-ох років працювала у Сокільницькій сільській раді, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді начальника загального відділу, де у підпорядкуванні було близько 11 осіб. Користувалась на робочому місці ноутбуком марки «НР», моделі не знає, сірого кольору, де на робочому столі ноутбука знаходились декілька робочих папок з назвами: ОСОБА_17 ; Загальний відділ; Номенклатура; Мегаполіс (програма для внутрішнього використання). Доступ до папок та інформації яка була у них, був лише у неї, так як на момент роботи у Сокільницькій сільській раді була керівником. 26.04.2024 в останнє бачила робочий ноутбук на своєму робочому столі. 13.05.2024 прибувши у Сокільницьку сільську раду за особистими речами, виявила відсутність її робочого ноутбука. 10.05.2024 року написала заяву на звільнення за власним бажанням, оскільки зі сторони голови Сокільницької сільської ради відчувала великий психологічний тиск. ОСОБА_5 перебувала на посаді провідного спеціаліста з інформаційної політики. У обов?язки останньої входило забезпечення взаємодії Сокільницької сільської ради та її виконавчих органів із ЗМІ для оприлюднення відомостей про їх діяльність; ведення та наповнення офіційного сайту Сокільницької сільської ради; оприлюднювала прийняті рішення радою на офіційному сайті, та остання користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

Крім цього, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, згідно скріншотів, які надала потерпіла встановлено, що 13.06.2024 09:07 год. здійснено неуспішну спробу входу в поштову скриньку, у зв`язку з введенням неправильного пароля з IP-address: 5.199.233.198.

Також, згідно оперативної інформації встановлено, що IP-address: НОМЕР_3 , яка закріплена за сервером-NAT, який забезпечує користувачів доступом до мережі інтернет у Львівській області. Вище зазначений IP-address належить інтернет провайдеру ТОВ «Телекомунікаційна компанія», яка обслуговує адресу: АДРЕСА_1 , де розташована Сокільницька сільська рада.

Таким чином, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 13.06.2024 року 09:07 год. числа було здійснено спробу входу з IP-address: НОМЕР_3 на електронну пошту потерпілої, з IP-address Сокільницької сілької ради.

При цьому, слідчим у клопотанні зазначено, що обшук слід проводити з метою виявлення, фіксації та вилучення знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: робочого комп?ютеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким працювала у Сокільницькій ОТГ потерпіла ОСОБА_11 , з якого здійснювалася процедура входу в скриньку її електронної пошти: «ІНФОРМАЦІЯ_7» з Р-адреси: НОМЕР_1 та ІР-адреса: НОМЕР_2 , ІР-адреса: НОМЕР_3 який містять у собі сліди кримінального правопорушення та може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, однак жодними доказами, що долучені до клопотанні слідчого, не доведено факт можливого знаходження відшукуваних речей та предметів на зазначеному об`єкті нерухомого майна.

Крім цього, мета обшуку полягає у непередбачуваному для особи проведенні такого з метою виявлення доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому зі спливом значного часу обшук втрачає свій зміст.

Евристичний метод обшуку полягає в першочерговому обстеженні об`єктів - найбільш вірогідних місць приховування предметів, які розшукуються, - що визначаються слідчим, виходячи з усієї отриманої інформації (оперативних даних, доказів, відомостей про особистість обшукуваного, результатів спостереження за його реакціями під час обшуку тощо).

Таким чином, слідчим не доведено необхідності проведення обшуку у Сокільницькій сільській раді Львівського району Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1, (ЄДРПОУ 04369682), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення ноутбуку марки «НР», за допомогою якого ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване втручання в електрону пошту та соцмережі потерпілої ОСОБА_6 , а також не обґрунтовано що такий захід є пропорційним втручанню в особисте життя власника майна та третіх осіб, що може призвести до необґрунтованого втручання у права та законні інтереси невизначеного кола осіб.

Вказані обставини свідчать про необґрунтованість заявленого клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024141430000414 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України про проведення обшуку у Сокільницькій сільській раді Львівського району Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1, (ЄДРПОУ 04369682), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення ноутбуку марки «НР», за допомогою якого ОСОБА_5 здійснила несанкціоноване втручання в електрону пошту та соцмережі потерпілої ОСОБА_6 , які містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1