Ухвала суду № 121467035, 06.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/21634/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич Миколи Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/21634/23, -

встановив:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 21 травня 2024 року було видано виконавчий лист по справі №308/21634/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 липня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич Миколи Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в графі в якій описується дата розгляду справи, за чиїм позовом, до якого відповідача та з яким предметом позову розглянута справа зроблено запис «09.04.2024 року розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу» замість правильного запису на підставі рішення суду, а саме «09.04.2024 року розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості»

Відповідно до ст.432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущені ряд помилок, а тому вона підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника заявника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич Миколи Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/21634/23 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданому 21 травня 2024 року по справі №308/21634/23, а саме:

-вважати вірним, в графі в якій описується дата розгляду справи, за чиїм позовом, до якого відповідача та з яким предметом позову розглянута справа, запис «09.04.2024 року розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.С. Дегтяренко