Рішення № 121461586, 09.09.2024, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1735/24

Провадження №2/718/395/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі головуючої судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 718/1735/24 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570), представник позивача Ляр Д.Ю. до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

21.05.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2022 року в розмірі 32938,19 грн, що складається з: 26462,02 грн - заборгованість за тілом кредита, 6476,17 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнути судові витрати в сумі 2422,40 грн.

У позові представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (з 14.06.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з метою отримання банківських послуг підписала паспорт кредиту № б/н від 12.04.2022. При цьому сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634ЦК України щодо укладення договору приєднання.

Зазначає, що 12.04.2022 року відповідачка ОСОБА_1 власноручно підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правили надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: встановлювана кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної картки: «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42.0% річних; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочки; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст..625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %.

Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами та умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідачка же порушила зобов`язання за кредитним договором та станом на 13.05.2024 має заборгованість 32938,19 грн., яка складається з наступного: що складається з: 26462,02 грн - заборгованість за тілом кредита, 6476,17 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АК КБ «ПРИВАТБАНК», представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 32938,19грн., що підтверджує відповідним розрахунком.

Крім того, просить стягнути з відповідачки і понесені банком судові витрати у справі у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджуєтьсяоголошенням провиклик,яке розміщенена офіційномувеб сайтіСудова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачка не подавала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.5ст.279 ЦПКсуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.

Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. ст.11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Встановлено, що позивачем на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, зазначеному у довідці про кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачці надано у користування кредитну картку № НОМЕР_1 , термін дії 03/24 та № НОМЕР_2 , термін дії до 03/26.

До матеріалів справи також приєднано паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 від 12.04.2022 року, згідно якого тип кредиту та розмір кредитного ліміту: встановлена кредитна лінія до 200000 грн.; тип кредитної картки: «Універсальна», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42.0% річних (а.с.13-17).

Також суду надано копію Довідки яка підтверджує надання ОСОБА_1 кредитних карток та копію Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , відповідно до якої вперше зі стартом карткового рахунку 06.12.2022 року остання отримала кредитний ліміт - 26000 грн., який в подальшому змінювався: 11.04.2023 року зменшений до 25994,03 грн., 24.04.2023 року зменшено до 25607,72 грн., 02.01.2024 року зменшено до 0 грн.(а.с.20, 21).

Відповідно до анкети -заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку від 12.04.2022 ОСОБА_1 ознайомилася із правилами та умовами надання банківських послуг, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщено на офіційному сайті банку, пам`яткою клієнта та тарифами, отримала їх примірник (шляхом самостійного роздрукування в електронній формі, шляхом власноручного підписання електронним підписом та направлення повідомлення про одержання), а також отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.22-33).

З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12.04.2022 укладеного між Приват Банком та ОСОБА_1 вбачається, що станом на 13.05.2024, борг відповідачки становить 32938,19 грн., яка складається з наступного: що складається з: 26462,02 грн - заборгованість за тілом кредита, 6476,17 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.34-37).

Отже, встановлено, що позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав можливість відповідачці розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених кредитним договором.

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону.

Статтею 634 ЦК Українипередбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 207ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ізст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК Українивизначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1062 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1049ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням описаного вище та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку між банком та ОСОБА_1 12.04.2022 року, які посвідчені стілусом на планшеті, укладено кредитний договір. Відповідачка своїм підписом дала згоду на те, що шляхом самостійного роздрукування в електронній формі та шляхом власноручного підписання електронним підписом та направлення повідомлення про одержання ознайомиться із Правилами та Умовами надання банківських послуг, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщено на офіційному сайті банку, Пам`яткою клієнта та тарифами, тому вважається належно ознайомленою з інформацією, яка міститься в таких документах.

Позивачем умови кредитного договору виконано належним чином, надавши відповідачці кредит, який в подальшому було збільшено у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого, станом на 13.05.2024 має заборгованість 32938,19 грн., яка складається з наступного: що складається з: 26462,02 грн - заборгованість за тілом кредита, 6476,17 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Доказів про існування заборгованості у меншому розмірі або її відсутність відповідачка суду не надала.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.526,530,610,629,631,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,13,76-81,263-265,274,279,352 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, 01001 (рахунок НОМЕР_4 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.04.2022 року у розмірі 32938 (тридцять дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Зачоне рішення не проголошувалося на підставі ч. 4 ст. 268ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області Л.О.Масюк