Ухвала суду № 121459, 12.09.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12.09.06 р. Справа № 37/243а

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк

до відповідача Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька

про 1) визнання недійсною заборони Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про право використання спрощеної системи оподаткування суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою комунальним підприємством “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк;

2) зобов’язання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька відкликати листа від 3 серпня 2006 року № 41869110/15-2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою № 31 від 11 вересня 2006 року до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про:

1) визнання недійсною заборони Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про право використання спрощеної системи оподаткування суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою комунальним підприємством “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк;

2) зобов’язання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька відкликати листа від 3 серпня 2006 року № 41869110/15-2, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Статтею 79, пунктом 6 частини 1, частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами, які повинні бути додані до позовної заяви є оригінали документів, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення до справи. У порушення цих вимог до позовної заяви комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк № 31 від 11 вересня 2006 року не додані оригінали листа № 41869/10/15-2 від 3 серпня 2006 року, свідоцтва № 0562008400 від 2 лютого 2006 року, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію позивача, які зазначені як додаток до позовної заяви.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. До позовної заяви № 31 від 11 вересня 2006 року не доданий документ, який свідчить про наявність адміністративної процесуальної дієздатності у директора комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк Луніної О.В., та документ, який свідчить про наявність адміністративної процесуальної дієздатності, а саме права підпису позовної заяви, у представника комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк Стельмашонок А.Г.

Таким чином, позовна заява комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк № 31 від 11 вересня 2006 року подана без дотримання вимог статі 79, пункту 6 частини 1, частин 3, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 2, 13, 17, 79, пунктом 6 частини 1, частинами 3, 5 статті 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, пунктами 5, 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк № 31 від 11 вересня 2006 року до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про:

1) визнання недійсною заборони Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про право використання спрощеної системи оподаткування суб’єктом малого підприємництва – юридичною особою комунальним підприємством “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк;

2) зобов’язання Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька відкликати листа від 3 серпня 2006 року № 41869110/15-2 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 25 вересня 2006 року на усунення недоліків шляхом приведення позовних вимог у відповідність до статей 17, 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надання до господарського суду Донецької області:

· документів, які підтверджують наявність адміністративної процесуальної дієздатності у директора комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк Луніної О.В.,

· документів, які свідчать про наявність адміністративної процесуальної дієздатності, а саме права підпису позовної заяви, у представника комунального підприємства “Врачебно – косметологічна лікарня м. Донецька”, м. Донецьк Стельмашонок А.Г..;

· оригіналів усіх документів, зазначених як додаток до позовної заяви.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Яманко В.Г.

Вик. Шкурідіна І.О.

305-61-06

Надруковано 3 примірника:

1. Позивачу – 1.

2. Відповідачу – 1.

3. До справи – 1.

_______________

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.