Ухвала суду № 121458108, 09.09.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Ухвала

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

Справа № 621/2426/24

Провадження 2/621/972/24

09 вересня 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич

учасники справи:

позивач - Товариство зобмеженою відповідальністю"БІЗНЕСПОЗИКА",

представники Н.Мишевська, М.Памірський,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №370319-КС-004 від 15.01.2022 року в розмірі 51835,97 гривень, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23000,00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 27927,20 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 908,77 гривень, станом на 09.06.2024 року, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,00 гривень.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до судового розгляду.

Після повторного автоматизованогоного розподілу справи, пов`язаного з відрядженням судді ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року №2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О. В. до Червонозаводського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя" строком на один рік, з 22.07.2024 року, 18.07.2024 року для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Отримавши справу належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження судді та призначення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, позивачем в порядку підготовки справи до розгляду заявлено клопотання про витребування з АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 15.01.2022 року по 02.07.2022 року включно.

Дослідивши доводи клопотання, суддя зазначає наступне:

Відповідно до положеньстатті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для правильного вирішення спору, містять охоронювану законом банківську таємницю, і самостійно не можуть бути отримані позивачем, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись ст. ст. 76,84,100, ч. 2 ст. 258, 260-261,274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданніна 10:30годину 07жовтня 2024року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404).

Витребувати в АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4):

- відомості про фізичну особу,на ім`я якої випущена банківська картка№ НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух коштів на рахунку, закріпленому за банківською карткою№ НОМЕР_1 ;за період з 15.01.2022 року по 02.07.2022 року.

Копію ухвали направити до АТ "ПУМБ" - до виконання.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 7статті 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 09.09.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва