Ухвала суду № 121456710, 09.09.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/6836/2012

Провадження № 2-п/202/12/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 вересня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №0417/6836/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зупинено провадження за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №0417/6836/2012, провадження №2-в/202/15/2024, Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 0417/6836/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Родіонова Артема Володимировича про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 травня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар