Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/5352/24
Провадження № 2/202/4772/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
09 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» в особі представника засобами поштового зв`язку звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 26204000482821 від 11.01.2021 року у сумі 207783,77 грн., яка складається із: сум залишку простроченого кредиту 117086,97 грн. та суми прострочених відсотків 90696,80 грн., та судовий збір у сумі 3116,76 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Богун О.О.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 09 липня 2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості передано за підсудністю доІндустріального районного суду м.Дніпропетровська.
В ухвалі зазначено, що відповідно до відповіді№ 700343 з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.07.2024 року місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовомАкціонерного товариства«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіАмур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська не підсудні і підлягають передачі за підсудністю доІндустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04 вересня 2024 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, доходжу висновку про необхідність прийняття вказаної цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись: ст.ст. 27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2024 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.
Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 121456687, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/5352/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: