Ухвала суду № 121452376, 06.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 304/168/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 304/168/24, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що 24.07.2024 року, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав Виконавчий лист у справі №304/168/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 71 133,46 грн. та стягнення судових витрат в сумі 2 422,40 грн. При ознайомленні з тексом Виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання. Допущено помилку в адресі Боржника, а саме в поданій заяві та у рішенні суду було зазначено, що Боржник проживає у місті Чоп натомість у виконавчому листі, в частині, де зазначена адреса Боржника зазначено «м. Ужгород».

А тому просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, від 24.07.2024 року, який видав Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, у справі № 304/168/24, а саме: невірно зазначене місто проживання Боржника виправити на м. Чоп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст.432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 304/168/24 суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 31травня 2024року у справі №304/168/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором про надання кредиту №429688-КС-001 від 01.11.2021 року в розмірі 71 133 (сімдесят одна тисяча сто тридцять три) грн. 46 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2023 року, залишити без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.07.2024 року.

24.07.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі №304/168/24.

Водночас, як вбачається з виконавчого листа який наявний в системі Автоматизованої системи документообігу суду та виданого на виконання рішення у справі №304/168/24, допущено помилку у графі, де зазначається інформація про боржника, а саме помилково зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 «м. Ужгород», замість правильного «м.Чоп».

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущена при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 24.07.2024 року Ужгородським міськрайонним судом по справі №304/168/24, слід виправити помилку, допущену у графі, де зазначається інформація про боржника, а саме помилково зазначено місце проживання боржника ОСОБА_1 «м. Ужгород», замість правильного «м.Чоп».

Керуючись ст.ст. 353, 354, 355, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 304/168/24, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 24.07.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року, а саме: у графі, де зазначається інформація про боржника вважати правильним місце проживання боржника ОСОБА_1 «м.Чоп».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило