Ухвала суду № 121452152, 06.09.2024, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13892/24

Провадження № 2/521/6112/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до третіх осіб: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

До Малиновськогорайонного судум.Одеси звернуласьіз позовноюзаявою ОСОБА_1 ,в інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якійзазначила себеяк позивача,та третіхосіб: Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить:

- Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , громадянин України, який працював у ГУ ДСНС України в Одеській області та загинув під час виконання службових обов`язків, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Внести зміни в актовий запис № 1895 від 08 вересня 2023 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши в графі батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , громадянина України.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам оформлення згідно ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Тобто, ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду в позовному провадженні, але не зазначила відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно зч.1,п.5ч.2ст.293 ЦПКУкраїни окремепровадження -це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Судрозглядає впорядку окремогопровадження справипро встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У ч. 2ст. 315 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву до вимог ст. 175, ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Пред`явлена позовна заява також не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подану позовну заяву не сплачено судовий збір як за вимогу немайнового характеру.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 ,до третіхосіб:Хаджибейська районнаадміністрація Одеськоїміської радияк органопіки тапіклування,Малиновський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса),про визнаннябатьківства тавнесення зміндо актовогозапису пронародження дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Гуревський