Ухвала суду № 121445778, 05.09.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23170/19

Провадження № 6/686/461/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Вороніної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі

встановив:

ТзОВ «Цикл фінанс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 26.07.2024 заяву прийнято до провадження.

Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи АТ «Оксі Банк» в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про залишення заяви без руху та витребування оригіналів документів щодо підтвердження переходу права вимоги за іпотечним договором до нового кредитора, в обґрунтування якого вказала, що не отримувала від АТ «Райффайзен Банк» повідомлення про відступлення права вимоги, також зазначила, що надані копії документів за допомогою фото шопу могли бути змонтовані будь-ким.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справі та відповідні правовідносини.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код ЄДРГЮУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчих листах № 686/23170/19 виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/14242 від 15 червня 2007 року в розмірі 16 211,86 доларів США, з яких 7631,70 доларів США заборгованість за кредитом, 8580,16 доларів США заборгованість за відсотками на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за договором іпотеки від 15 червня 2007 року, де іпотекодавцем є ОСОБА_2 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Заява подана з порушенням процесуального законодавства, що виявлено після відкриття провадження у справі. Зокрема додатки до договорів відступлення права вимоги, договорів відступлення прав за договорами іпотеки/застави надані в нечитабельних копіях, що позбавляє суд можливості дати їм відповідну оцінку та аналіз.

Ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії. Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або іншої особи оригіналу. Засвідчення вірності копії документа оригіналу здійснюється шляхом проставлення власноручного підпису і дати. Особа має право завіряти копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у неї.

Ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, слід залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.177, 187, 257, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі, залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (надати належним чином завірені читабельні копії договорів відступлення права вимоги, договорів відступлення прав за договорами іпотеки/застави з додатками).

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: