Постанова № 121438678, 03.09.2024, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5290/24

Провадження № 3/279/2281/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ТЕХРОЗРОБКА», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським РВ УМВС України в Житомирській області 10.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 ,будучи директоромТОВ «ТЕХРОЗРОБКА»вчинив дії,які призвелидо порушенняведення податковогообліку,а самезаниження нарахуваннята сплатаподатку наприбуток назагальну суму236232,00грн.,та зподатку надодану вартістьна загальнусуму 356671,00,згідно актудокументальної плановоївиїзної перевіркивід 12,07.2024року №15906/06-30-07-11/38115738,чим порушеноп.44.1ст.44,пп.134,1.1п.134.1ст.134,п,135.1ст,135,пп.«а»,«є» пп.14.1.11п.14.1ст,14,п.198.1,п.198.2,п.198.3,п.198.6ст.198,п.201.1.п.201.10ст.201Податкового кодексуУкраїни (зізмінами тадоповненнями), п. 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 p., № 318 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000р. за № 27/4248, та п. 8 розділу 11, п.6 розділу III Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", із змінами і доповненнями, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013р. № 73 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.02.2013 р. за 336/22868, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що свою вину визнає, наразі податки сплачені у повному обсязі. Пояснив, що такі наслідки виникли через неуважність працівників.

Відповідно додиспозиції ст.163-1ч.1КУпАП відповідальністьза вказаноюнормою законунастає за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 305 від 12.07.2024 року, актом про результати документальної перевірки № 15906/06-30-07-11/ НОМЕР_3 від 12.07.2024 року.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним увчиненні правопорушення,передбаченого ст.163-1ч.1КУпАП тазастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі85гривень,який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081100/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA228999980313070106000006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.12.2024 року.