Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5217/24
Провадження № 3/279/2257/24
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЮПІДЖІ», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 25.05.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20.08.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 ,будучи головнимбухгалтером ТОВ«ЮПІДЖІ» (кодЄДРПОУ 38862560)вчинила дії,які призвелодо заниженняподатку наприбуток узагальній сумі298070грн.,чим порушеноп.44.1,п.44.2ст.44,пп.134.1.1п.134.1ст.134Податкового кодексуУкраїни (зізмінами тадоповненнями) ст.3, ст.4 та ст.9 Закону України від 16.07.1999г. № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (із змінами та доповненнями), Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку №15 «Доходи», який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999р. №290 «Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку» та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.12.1999р. за №860/4153 (із змінами та доповненнями), чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_1 слідує, що свою вину визнає, наразі податки сплачені у повному обсязі.
Відповідно додиспозиції ст.163-1ч.1КУпАП відповідальністьза вказаноюнормою законунастає за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 334/06-30-07-01 від 05.08.2024 року, актом про результати документальної перевірки № 16895/06-30-07-01/ НОМЕР_3 від 05.08.2024 року.
Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер та наслідки, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283-284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною увчиненні правопорушення,передбаченого ст.163-1ч.1КУпАП тазастосувати донеї адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі85гривніякий підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./ 21081100/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA228999980313070106000006827, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.12.2024 року.
Судове рішення № 121438677, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/5217/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: