Рішення № 121437388, 22.08.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1101/23

н/п 2/766/5939/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Волощук О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Херсоні впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовною заявоюПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про стягнення заборгованості,-

встановив:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0186/01/2022/0265 від 27.01.2022 року та договором поруки№ 1 від 27.01.2022 року, яка станом на 27.06.2023 року складає 250600, 18 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.01.2022 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0186/01/2022/0265, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 в тимчасове користування грошові кошти в сумі 240 440,00 гривень на придбання автомобіля марки CHEVROLET моделі COBALT, 2021 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається банком, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок МПП «Авто» строком з 27.01.2022 року по 26.01.2027 року, з оплатою 4,99 % відсотків річних користування кредитними коштами та 9,99 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін визначений п.п. 1.3.1.-1.3.2. Кредитного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 26.01.2027 року. Погашення відбувається за Графіком визначеним у Додатку №2 до Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних платежів у розмірі 4609,00 грн. щомісячно (крім першого та останнього платежів).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором від 27.01.2022 між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1 від 27.01.2022 року, за умовами якого останній зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно за виконання боржником всіх зобов`язань перед банком за Кредитним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № 0186/01/2022/0265 від 27.01.2022 року станом на 27.06.2023 року виникла заборгованість в розмірі 250600, 18 грн., з яких:

- 205 281,75 грн. - заборгованість по кредиту поточна;

- 30092,92 грн. заборгованість по кредиту прострочена;

- 2 480,20 грн. заборгованість по процентах поточна;

- 12745,31 заборгованість по процентах прострочена.

Оскільки, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 250600, 18 грн. та судові витрати в розмірі 3 759,00 грн.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися, заяв та клопотань у зв`язку з судовим розглядом не подавали.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2024 року здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачав судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно позовної заяви остання відома адреса реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , значиться АДРЕСА_1 , що станом на день розгляду справи є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до п. 19 Перехідних положеньЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України"Прозабезпечення праві свободгромадян таправовий режимна тимчасовоокупованій територіїУкраїни" та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ч.1 ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі відзиву не подавали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення, тому на підставіст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи у його відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність позивача.

За приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

27.01.2022року міжПАТ АБ«Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0186/01/2022/0265.

Згідно п.1.1.Кредитного договорупозивач надав ОСОБА_1 на придбанняавтомобіля маркиCHEVROLETмоделі COBALT,2021року випускугрошові кошти в сумі 240 440,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок МПП «Авто» IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райфайзен Банк Аваль» з призначенням платежу оплата за а/ CHEVROLET моделі COBALT, 2021 від ОСОБА_1 . В т.ч. ПДВ 40073,33 грн.

Згідно до п. 1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 4,99 % річних та є фіксованою.

Встановлено п. 1.3.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором(прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 9,99% річних та є фіксованою.

Відповідно до пунктів 3.1., кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно з 1-го по до 10-е число кожного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 4609,00 грн. шляхом перерахування на рахунок Банку.

Згідно п. 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п. 3.1. цього Договору.

Пунктами 3.9.-3.10. Кредитного договору сторони досягли згоди про порядок та строки нарахування процентів за даним договором, зокрема - проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п. 3.10 цього Договору. Сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами та комісій з дати визначеної для такої події у п. 5.3.2. цього Договору, а Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку платежі визначені у п.п. 5.3. цього Договору у випадку їх виникнення.

За приписами п. 4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.1. цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нарахованої комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та в порядку згідно цього Договору.

27.01.2022 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_2 зобов`язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № 0186/01/2022/0265 від 27.01.2022.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору.

Згідно п. 1.4, п. 1.5 Договору поруки, відповідальність ОСОБА_2 виникає у тому ж обсязі, що і позичальника за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, у тому числі у разі вимог Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстав, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення відбитками печаток і діє протягом 17 років.

Згідно п. 5.2 Договору поруки, дія цього договору припиняється належним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору; переведення боргу на іншу особу, якщо Поручитель не поручився за нового Позичальника; якщо після настання строку виконання зобов`язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Позичальником або Поручителем.

Згідно знаданим банкомрозрахунком,заборгованість ОСОБА_1 за вказанимкредитним договором№ 0186/01/2022/0265 від 27.01.2022 року станом на 27.06.2023 року виникла заборгованість в розмірі 250600, 18 грн., з яких:

- 205 281,75 грн. - заборгованість по кредиту поточна;

- 30092,92 грн. заборгованість по кредиту прострочена;

- 2 480,20 грн. заборгованість по процентах поточна;

- 12745,31 заборгованість по процентах прострочена.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на придбання автомобіля, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок МПП «Авто» на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності.

Виконання зобов`язань за Кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2 .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 541 ЦК України, встановлює, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

За ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивачсвої зобов`язанняза кредитнимдоговором №0186/01/2022/0265 від 27.01.2022 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, які були перераховані 27.01.2022 року на рахунок МПП «Авто» за придбаний ним автомобіль, згідно виписки по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) та меморіального ордеру № TR.26243 від 27.01.2022 року

В свою чергу відповідачами не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов`язань, або які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі належним чином не виконали взяті на себе зобов`язання та порушили відповідно умови кредитного договору № 0186/01/2022/0265 від 27.01.2022 року та договору поруки№ 1 від 27.01.2022 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 250600,18 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не надходили.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно дост. 141 ЦПК України,з відповідачівна користьпозивача підлягаютьстягненню документальнопідтверджені витратипо сплатісудового зборув розмірі3759,00 грн., по 1 879,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.12,13,76-81,89,247,258,259,263-265,268,272,354-355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0186/01/2022/0265 від 27.01.2022 року, яка станом на 27.06.2023 року становить 250600,18 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в рахунок відшкодування судового збору 1 879,50 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в рахунок відшкодування судового збору 1 879,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження: 040478, м. Київ, вул.. Єреванська, адреса для листування: 46025, м. Тернопіль, вул.. І.Франка, 23);

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя В.Е.Дорошинська