Вирок № 12143713, 13.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-694/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 сентября 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием прокурора Железняк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холост, находится в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1993 и 2004 года рождения, работающего разнорабочим в ЧП «Аскона», ранее судимого:

? 14.01.1988 года Жовтневым районным судом города Жданова по ст.117 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

? 22.02.2000 года Ильичевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст.ст.101 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

? 11.07.2000 года Ильичевским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст.ст.101 ч.1, 102 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 03.11.2003 года по постановлению Кировского районного суда города Макеевки Донецкой области на не отбытый срок 1 год 7 месяцев;

? 16.11.2005 года Жовтневым районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 23.02.2010 года по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 15.02.2010 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 1 день, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

проживающего в АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим, в период условно-досрочного освобождения совершил преступление на территории Жовтневого района города Мариуполя при следующих обстоятельствах.

12 июня 2010 года, в период времени с 20:30 часов до 20:55 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни дома АДРЕСА_1, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, в процессе которой последний стал наносить удары руками и ногами по лицу и туловищу ОСОБА_1, причинив при этом последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1093/346 от 02.08.2010 года телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой теменно-височной области, раны на лбу слева, кровоизлияния и раны на слизистой верхней губе, кровоподтёка в левой заушной области, кровоподтеков и ссадин по передней поверхности грудной клетки, кровоподтека в области левого надплечья, ссадины на правом плече, ссадины на правом плечевом суставе, кровоподтека и ссадины на правом плече, ссадины на правом предплечье, которые относятся к легким телесным повреждениям.

ОСОБА_1 опасаясь дальнейшего нападения и причинения ему телесных повреждений со стороны ОСОБА_2, осуществляя свою защиту, которая явно не соответствовала опасности посягательства, при сложившейся в процессе конфликта обстановке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял со стола в вышеуказанном помещении летней кухни, нож и нанёс им один удар в область туловища ОСОБА_2, тем самым превышая пределы необходимой обороны, то есть при явном несоответствии указанного вреда, опасности посягательства, в результате чего, причинил ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №479 от 02.08.2010 года телесные повреждения, в виде: проникающего ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, осложнившееся кровотечением в брюшную полость, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 не заявлялся.

Заявлен иск Прокурора Жовтневого района города Мариуполя Донецкой области в интересах КУ «Мариупольской городской больницы №4» о возмещении в доход государства средств, затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления в сумме 1766 гривен 20 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны в постановленном обвинении изложены правильно. Подсудимый ОСОБА_1 суду пояснил, что 12.06.2010 года у него было день рождение, поэтому его двоюродный брат ОСОБА_2 приехал его поздравить примерно в 12:30 часов, и его мать ОСОБА_3, взяла бутылку пива и они распив её, начали готовить шашлык, в это время с ними присутствовала его гражданская жена ОСОБА_4. Потом ОСОБА_4 ушла на работу, а когда приехала, то на столе уже было всё готово. Потом пришла его дочь от первого брака ОСОБА_5. Они поседели за столом, ели приготовленное, пили пиво. Потом приехал сожитель дочери ОСОБА_6 Они посидели и вскоре ОСОБА_6 с ОСОБА_5 уехали. Они остались: ОСОБА_4, ОСОБА_2, под навесом, его мать ушла в дом. У него с ОСОБА_2 возникла ссора, по поводу того, что ОСОБА_2 провел рукой ОСОБА_4 по спине, после чего ОСОБА_2 замахнулся на него табуретом, и он убежал в летнюю кухню. Но ОСОБА_2 последовал минут через десять за ним, он в это время уже лежал на кровати и смотрел телевизор, тогда ОСОБА_2 зашёл и начал снова устраивать ссору, избивать его руками, при этом он лежал на кровати, потом за ногу стащил его с кровати, он упал на пол и ОСОБА_2 начал его избивать ногами, он пытался вставать, но ОСОБА_2 его силой улаживал на пол. После чего он пытался выйти из комнаты летней кухни, но ОСОБА_2 его очередной раз уложил на пол, и тогда он начал подниматься, облокотившись об рядом стоящий стол, расположенный в той же дальней комнате летней кухни, и на столе увидел нож. Тогда он взял нож, время было примерно 20-55 часов, и, повернувшись, увидел, что ОСОБА_2 идёт на него, и снова пытается ему нанести удары, и тогда он нанёс ОСОБА_2 остриём ножа, один тычковый удар в область живота, в это время в помещение кухни зашла ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые их разборонили и ОСОБА_2 развернулся и ушёл во двор дома, а он пробыл в кухне примерно 5-7 минут также с указанным ножом вышел, где осознав, что наделал, выбросил нож через крышу дома. ОСОБА_2 в тот момент сидел на пороге дома и держался руками за живот, откуда шла кровь. После этого, он начал своей футболкой пытаться остановить кровь и извиняться перед ОСОБА_2, а также кричал ОСОБА_4, чтобы та вызвала скорую помощь, но ОСОБА_2, говорил, что не нужно скорой, что возможно всё пройдёт, но он настоял на вызове скорой помощи. Когда приехала скорая помощь, то госпитализировала ОСОБА_2 в больницу. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит прощения у потерпевшего, иск, заявленный прокурором признает в полном объеме. Так же просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, причинил тяжкое телесное повреждение, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения в период условно-досрочного освобождения, на учете в специализированных учреждениях города Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1993 и 2004 года рождения, работает, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

В связи с вышеизложенным суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1, возможно только при изоляции от общества и избирает ему меру наказания, связанную с лишением свободы.

Кроме того, приговором Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 16.11.2005 года ОСОБА_1 осужден по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 23.02.2010 года по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 15.02.2010 года, на не отбытый срок 1 год 3 месяца 1 день, поэтому, суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 16.11.2005 года.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований прокурора, суд пришел к следующим выводам. Иск Прокурора Жовтневого района города Мариуполя Донецкой области в интересах КУ «Мариупольской городской больницы №4» о возмещении в доход государства средств, затраченных на лечение лица, потерпевшего от преступления в сумме 1766 гривен 20 копеек подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, так как нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится мужская рубашка, шорты светлого цвета и мужская футболка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД в Донецкой области по квитанции серии ФЭ №035191 от 08.07.2010 года следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года .

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 16.11.2005 года в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.72 УК Украины, при сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания переводится в более строгий из расчета, что 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице КУ «Мариупольской городской больницы №4», код ЭДРПОУ №01990654, расположенной по адресу: 87502, Донецкая область, город Мариуполь, улица Пашковского, дом №4, средства, затраченные на лечение лица, потерпевшего от преступления в сумме 1766 (одной тысячи семьсот шестидесяти шести) гривны 20 (двадцати) копеек.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде из города Мариуполя Донецкой области оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе, куда этапировать в случае задержания. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, в котором находится мужская рубашка, шорты светлого цвета и мужская футболка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД в Донецкой области по квитанции серии ФЭ №035191 от 08.07.2010 года уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья_______