Вирок № 12143577, 23.09.2010, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-148/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Широковский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего-судьи: Шевченко О.В.,

при секретаре: Корягиной О.И.,

с участием:

прокурора: Лысяк Д.А.,

подсудимого: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ангрен (Узбекистан), гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 зарегистр.: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 12.10.2004 года Ингулецким районным судом г. Кривой Рог по ст. ст. 75, 76, 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,

- 21.10.2005 года постановлением Ингулецкого районного суда г. Кривой Рог осужденный объявлен в розыск и при обнаружении подлежал направлению для отбытия наказания по приговору от 12.10.2004 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 осужден 12.10.2004 года приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области по ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к двум годам ограничения свободы с годичным испытательным сроком.

Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области 21.10.2005 года, на основании ст. 78 ч. 2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, ст. 166 УИК Украины, постановил объявить розыск ОСОБА_2, при установлении места нахождения ОСОБА_2 направить его для отбытия назначенного ему основного наказания по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 12.10.2004 года в виде двух лет ограничения свободы.

ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, повторно совершил умышленное преступление.

Так, 29.10.2008 года примерно в 10.00 ОСОБА_2 не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения пришел к жилому дому АДРЕСА_3, где у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 60 гривен незаконно, повторно приобрел наркотическое вещество марихуана в измельченном виде, находившееся в спичечном коробке, которое ОСОБА_2 положил в левый боковой карман своей куртки и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта. В этот же день, 29.10.2008 года, примерно в 10.30 часов работниками милиции Широковского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в лесопосадке, расположенной в двух километрах восточнее с. Широкая Дача Широковского района Днепропетровской области был остановлен ОСОБА_2, у которого при досмотре верхней одежды в присутствии понятых в левом боковом кармане его куртки обнаружили и изъяли спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № 58/10-1052 от 01.12.2008 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 7,22 г, как указано в резолютивной части этого же заключения, согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-2106 от 03.11.2008 года) у ОСОБА_2 было изъято вещество, масса которого составляла 7,32 г, которое он незаконно, повторно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Фактические обстоятельства дела он не оспаривает и не возражает против применения ст. 299 ч. 3 УПК Украины. Давать показания отказался.

Поскольку прокурор, подсудимый не возражали против применения ст. 299 ч. 3 УПК Украины, не оспаривали фактические обстоятельства дела, суд считает указанные выше обстоятельства дела установленными.

С уд приходит к выводу, что подсудимый совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, нарушил подписку о невыезде (находился в розыске).

С уд учитывает смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Явка с повинной судом не учитывается, поскольку данное заявление имеет место после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица ОСОБА_2, привлеченного к уголовной ответственности именно за указанное выше преступление, и связано, по мнению суда с тем, что ОСОБА_2 был задержан как подозреваемый и, будучи уличен, подтвердил свое участие в совершении преступления.

Суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Приговором Ингулецкого районного суда г. Кривой Рог от 12.10.2004 года по ст. ст. 75, 76, 309 ч. 1 УК Украины (преступление совершено 22.08.2004 года) ОСОБА_2 осужден к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Ингулецкого районного суда г. Кривой Рог от 21.10.2005 года осужденный ОСОБА_2 на основании ст. 408-2 УПК Украины (отмена освобождения от отбывания наказания с испытанием) объявлен в розыск и при обнаружении подлежал направлению для отбытия наказания по вышеуказанному приговору Ингулецкого районного суда г. Кривой Рог от 12.10.2004 года; срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Преступление по данному делу совершено после отмены испытательного срока по предыдущему приговору.

Задержан ОСОБА_2 по данному делу в порядке ст. 115 УПК Украины 08.07.2010 года (л.д. 72). Судом установлено, что ОСОБА_2 фактически задержан и по постановлению Ингулецкого районного суда г. Кривой Рог от 21.10.2005 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей была избрана ОСОБА_2 по данному делу постановлением Широковского районного суда Днепропетровской области от 09.07.2010 года.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному подсудимому этим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Ингулецкого районного суда г. Кривой Рог от 12.10.2004 года и по совокупности приговоров назначить окончательно с применением ст. 72 УК Украины наказание в виде лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания 08.07.2010 года, засчитав полностью срок нахождения под стражей.

Вещественные доказательства по данному делу (л.д. 38, 39) - полиэтиленовый пакет со спичечным коробком с наркотическим веществом растительного происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана) (высушенная), массой 07,32 г (остаток 07,22 г), находящиеся на хранении в Широковском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. ст. 93, 331 УПК Украины с подсудимого в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины подлежит взысканию стоимость проведения химической экспертизы № 58/10-1052 от 01.12.2008 года в размере 300,48 грн. (л.д. 36).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 331, 338 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 этим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Ингулецкого районного суда г. Кривой Рог от 12.10.2004 года и по совокупности приговоров назначить окончательно с применением ст. 72 УК Украины наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания 08.07.2010 года, засчитав полностью срок нахождения под стражей.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

- полиэтиленовый пакет со спичечным коробком с наркотическим веществом растительного происхождения зеленого цвета каннабис (марихуана) (высушенная), массой 07,32 г (остаток 07,22 г), находящиеся на хранении в Широковском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины (№ 35223001006725 МФО 805012 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск ОКПО 25575055) стоимость проведения химической экспертизы № 58/10-1052 от 01.12.2008 года в размере 300,48 грн.

На приговор суда через Широковский районный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья О.В.ШЕВЧЕНКО