Ухвала суду № 121435219, 06.09.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1804/24

Провадження № 2-п/484/12/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2024 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені частково.

27.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не знала про перебування даної справи на судовому розгляді та про дату судового засідання. Поштою, вона ні копії матеріалів справи, ні ухвали про відкриття провадження, ні судових повісток не отримувала. Про наявність даного заочного судового рішення вона дізналась випадково через веб- портал «Дія» і 18 липня 2024 року ознайомилась з матеріалами справи та з копією заочного рішення у справі. Згідно відомостей на судових поштових відправленнях, які їй були адресовані, їх було повернуто до суду за «закінченням термінів зберігання», а не через її відсутність за адресою проживання, чи через її або членів сім`ї відмову в їх отриманні, тому, на думку заявника, об`єктивно не можна стверджувати про те, шо вона була належним чином ознайомлена з матеріалами даної справи та мала можливість користуватись усіма процесуальними правами при її розгляді в судовому порядку. Також, заявник вказує, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення до суду із заявленими вимогами та просить суд застосувати сплив позовної давності у даній справі і відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що ознайомившись із матеріалами справи у неї почався відлік 20 денного строку для подання даної заяви про перегляд заочного рішення, останній день для подання якої був 07 серпня 2024 року, але вона не змогла подати дану заяву до закінчення відведеного терміну, у зв`язку з тим, що захворіла і перебувала па амбулаторному лікуванні, про що 07 серпня 2024 року повідомила суд та про намір подати заяву про перегляд заочного рішення.

На даний час вона офіційно не працює, у зв`язку з доглядом за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, тому електронний лікарняний їй видати не було можливості, у зв`язку з чим їй було надано довідку про проходження амбулаторного лікування, по закінченню якого з`явилась можливість надати дану заяву разом із запереченнями проти задоволення вимог позивача, а тому вважає, що пропустила строк з поважних причин та просить поновити його.

30.08.2024 р. від позивача надійшла заява з запереченнями проти зазначених в заяві ОСОБА_1 обставин, зазначив, що відповідачем не доведено підстав для для перегляду заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справиоповіщені належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в спрощеному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2024 року у цивільній справі № 484/1804/24 за позовом ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09.30 годину 01 жовтня 2024 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: