Рішення № 121429780, 28.08.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/591/24

провадження № 2/691/372/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

КС «Кредит - СоюЗ» звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № Го-0063 від 15.03.2023 у розмірі 20076 грн. 29 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 15.03.2023 ОСОБА_1 уклала з КС «Кредит - СоюЗ» договір про надання кредиту № Го-0063, у розмірі 15000,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у строки відповідно до графіку, передбаченого п. 2 додатку до договору.

У порушення графіку погашення заборгованості, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання за договором кредиту та, станом на 10.04.2024, має заборгованість у розмірі 20076 грн. 29 коп., яка складається з 15000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 5076 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками.

15.03.2023 КС «Кредит - СоюЗ» уклала договір поруки № Го-0063-П з ОСОБА_2 , за умовами якого, поручитель несе солідарну відповідальність із боржником.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, позивач вимушений звернутися до суду з указаним позовом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлені поштовим повідомленням за встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень. Будь-якого роду клопотань від відповідачів не надходило.

Оскільки відповідачі не подали відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 15.03.2023 ОСОБА_1 склала заяву-анкету на отримання кредиту (кредитної лінії) та цього ж дня уклала договір кредиту № Го-0063, за умовами якого КС «Кредит - Союз» надала ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 15000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці, на ремонт житла (будинку).

За умовами договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно, відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, зазначеного у додатку № 1 до договору кредиту № Го-0063 від 15.03.2023. ОСОБА_1 зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом у вигляді основної суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до складеного графіку платежів, шляхом перерахування коштів на рахунок спілки.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 15000 грн., що підтверджується підписом ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері від 15.03.2023.

Згідно особової картки позичальника, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором своєчасно не виконала, у результаті чого, в неї виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 10.04.2024, становить 20076 грн. 29 коп. і складається з 15000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 5076 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками.

У забезпечення виконання зобов`язання за вище вказаним договором, між КС «Кредит - Союз» та ОСОБА_2 15.03.2023 було укладено договір поруки № Го-0063-П, за умовами якого, поручитель зобов`язалася відповідати за борговим зобов`язанням боржника та, відповідно п. 3.2 Договору, у разі невиконання боржником взятих на себе зобов`язань, зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит - Союз» у тому ж обсязі, що і боржник. За умовами договору, договір поруки діє 8 років, з дня його підписання.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку.

Відповідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором в солідарному порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачі відзив на позовну заяву не подали, суд вважає, що вимога КС «Кредит - Союз» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № Го-0063, підлягає до задоволення, шляхом солідарного стягнення з останніх заборгованості в розмірі 20076 грн. 29 коп.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 279, 280 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» заборгованість за договором кредиту № Го-0063 від 15.03.2023 у розмірі 20076 (двадцять тисяч сімдесят шість) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» судові витрати в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит - Союз» судові витрати в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем у апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога