Ухвала суду № 121427844, 06.09.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/89/24

2/368/539/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Варлам Є.Р.

відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача адвоката Матюшенкова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвест Інвест України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвест Інвест України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Матюшенков Д.В. вважають, що двічі представника позивача визнавали явку обов`язковою, але вони ігнорують ухвали суду, тому не заперечують проти визнання явки представника позивача ще раз обов`язковою.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвест Інвест України» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Суд, вислухавши думку відповідача, її представника та дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвест Інвест України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність повторно визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвест Інвест України» у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвест Інвест України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відкласти до 13 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвест Інвест України» на судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу ТОВ «Росвест Інвест України», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко