Ухвала суду № 121426443, 06.09.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/663/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 рокуСуддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів, -

УСТАНОВИВ:

Упровадженні судузнаходиться цивільнасправа запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Увідповідності доч.8-10ст.84ЦПК Україниу разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягненнявинних осібдо відповідальностіне звільняєїх відобов`язку подативитребувані судомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ: 14305909, місце знаходження: 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) наступні письмові докази:

-письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 21.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Берелет