Ухвала суду № 121421582, 06.09.2024, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2091/24 1-кс/335/3584/2024

06 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріалискарги ОСОБА_4 ,підозрюваного увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28,ч.1ст.114-1,ч.2ст.345КК України,на повідомленняпро підозру, подану в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 22023080000000663 від 25.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345 КК України, на повідомлення про підозру.

Розгляд скарги був призначений на 15.08.2024 та 23.08.2024, однак не відбувся через неявку прокурора та надходження заяви про відвід слідчому судді відповідно.

Розгляд скарги підозрюваного ОСОБА_4 був відкладений на 29.08.2024, а зв`язку з відсутністю електропостачання у будівлі суду на 06.09.2024.

За матеріалами клопотання, захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , призначений в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, адвокат ОСОБА_5 повідомив про неможливість прибуття до зали судових засідань через перебування за межами міста Запоріжжя у відпустці.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що вбачає порушення його права на захист, однак залучити захисника за власний рахунок можливості не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе вирішити питання про залучення підозрюваному захисника для участі в проведенні окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого підлягають розгляду протягом трьох діб з дня їх надходження.

Отже, зважаючи на невідкладність розгляду поданої підозрюваним скарги, відсутність відомостей про залучення підозрюваним іншого захисника, слідчий суддя вбачає підстави для призначення ОСОБА_4 іншого захисника для надання правової допомоги під час окремої процесуальної дії розгляді слідчим суддею скарги підозрюваного на повідомлення про підозру.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для надання правової допомоги під час окремої процесуальної дії розгляді слідчим суддею скарги підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру.

Розгляд скарги відкласти до 11 год. 00 хв. 12.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1