Рішення № 121419986, 02.09.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1133/24

Номер провадження № 2/371/590/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, щосторони 23.04.2024 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 24.

14.09.2020 проживаючи з відповідачем без реєстрації шлюбу, позивачка народила доньку ОСОБА_3 .

Спору щодо місця проживання дитини немає.

Позовна заява мотивована тим, що подружнє життя не склалось, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейний бюджет, побут, зловживання відповідачем алкогольних напоїв.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчерговий раз влаштував сварку, застосував до позивачки фізичну силу, у зв`язку з чим позивачка двічі викликала поліцію. Спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають.

Позивачка зазначає, що намагалася налагодити стосункки з чоловіком та зберегти сім`ю, але всі зусилля виявились марними, а тому вважає, що подальше перебування ушлюбі є неможливим, надання часу напримирення є недоцільним.

Позивачка просить суд розірвати зареєстрований шлюб звідповідачем.

Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження усправі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чимном, 23.08.2024 до суду надала заяву про розглядсправи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився; про день, час та місце розгляду справи належним чином, 02.09.2024 подав заяву про розгляд справи безйого участі; не заперечує та визнає позовні вимоги.

Відповідно до частини другої 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснювалось.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши наданідокази, судом встановлено наступні фактичні обставини тавизначено зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 тавідповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23 квітня 2024року у Відділі (Центрі) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 24 (свідоцтво про шлюб від 23.04.2024 серії НОМЕР_1 ).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 23.04.2024) Богуславським Відділом РАЦСу в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіональног8о управління Міністерства юстиції (м.Київ) .

Положеннямстатті 1СК України передбачено, щопобудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно достатті 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки тачоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом положень частини другої статті36та статті51 СК Українишлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав тасвобод, яківстановленіКонституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу досвоєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

За правилом частини другої статті 104 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини третьоїстатті 105 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

ПроголошенаКонституцією Україниохорона сім`ї державою полягає, зокрема, утому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За змістом статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки іжінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частини першої статті110, 112 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові таповаги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно достатті 111 СК Українисуд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п.10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні,як правило, обох сторін, вживати заходів допримирення подружжя.

Сторони не виявили бажання примиритися.

Згідно положень частини третьої та четвертої статті 56 СК Україникожен зподружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка насвободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна зосновних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яказумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки тачоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові таповаги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя позивача з відповідачкою не склалося та припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Відповідно достатті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку ізреєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », а тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище - « ОСОБА_4 ».

Згідно з частиною другоюстатті 114 Сімейного Кодексу Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абзацом другим частини третьоїстатті 115 Сімейного кодексу України- документом, щозасвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Крім того, суд зазначає, що під час розгляду цієї справи не вирішувалось питання провизначення місця проживання дитини.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, суд вирішує питання про залишення проживання дитини зматір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу, а тому, оскільки матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, суд вважає

за можливе після розірвання шлюбу залишити малолітню дитину ОСОБА_3 , проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно достатті 161 СК Українисуд роз`яснює, що за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, - даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 /провадження № 61-14859св19/.

Відповідно до частини першоїстатті 133 ЦПК Українисудові витрати складаються ізсудового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається насторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі частини першої статті 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачемдо початку розгляду справи по суті, то позивачці з державного бюджету підлягає поверненню50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Решта судових витрат у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача накористь позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись Конституцією України, ст.ст.24,55,56,110,112,113,115 СК України, ст.ст.133,141,142,206,265,354-355 ЦПКУкраїни, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом (Центром) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 24.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Після розірвання шлюбу малолітню дитину ОСОБА_3 , залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області, код за ЄДРПОУ 37955989 повернути ОСОБА_1 50 відсотків суми сплаченого нею згідно Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 12 від06.08.2024 судового збору - у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення абоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати дооргану державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення длявнесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян тапроставлення відмітки в актовому записі прошлюб.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України уКиївській області 04.07.2001.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України (ID-картка) номер НОМЕР_5 , виданий 01.04.2024, орган, що видав 3238.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ