Ухвала суду № 121412313, 04.09.2024, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1383/24

провадження № 2/732/425/24

Ухвала

04.09.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря Швачко О.В.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ЄДРПОУ 39508708) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

До Городнянського районного суду Чернігівської області звернувся адвокат Титаренко Владислав Володимирович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії АІ №1666532 від 26.07.2024 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/0362/82/0039159 від 19.12.2011 у сумі 40408,45 грн.

Також адвокат Титаренко В. В. просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1400,00 грн.

Ухвалою судді від 07 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі про дату, час і місце судового розгляду та судова повістка були надіслані за адресою його реєстрації відповідно до відомостей, наданих ЦНАП Городнянської міської ради (а. с. 79) вул.Петра Пиниці, б, 51, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, але рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно зп.1ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку уразі неявкив судовезасіданняучасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 30 вересня 2024 року на 09 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідача ОСОБА_1 викликати рекомендованим листом за адресою її реєстрації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко