Ухвала суду № 121411170, 05.09.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6438/16-ц

Провадження № 6/947/494/24

УХВАЛА

05.09.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з заявоюпро заміну сторони виконавчого провадження, яку просить розглянути за відсутності їх представника та постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому проваджені, відкритому за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2016 у цивільній справі №520/6438/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11230841000 від 09.10.2007 року. При цьому представник заявника посилається на те, що 27.09.2016 Київським районним судом міста Одеси ухвалено заочне рішення по справі № 520/6438/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги Банку задоволені частково. 14.03.2017 Апеляційним судом Одеської області ухвалене рішення по справі №520/6438/16-ц відповідно до якого рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк». 04.10.2022 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №234, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11230841000 від 09.10.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт», що дає їм право звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись.

Відповідно до ст.442ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріли цивільної справи №520/6438/16-ц, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 у цивільній справі №520/6438/16-ц позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги Банку - задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.03.2017, рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені та, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11230841000 від 09.10.2007 року з додатковою угодою № 2 від 07.12.2011 року загальній сумі станом на 29.07.2015 рік 46680,97 доларів США, та пеню у розмірі 90481,54 грн., з яких заборгованість за кредитом 37754 долара США, 8926,14 доларів США заборгованість про процентам, 21246,98 грн. пеня за прострочення погашення заборгованості за кредитом за період 13.05.2015-12.05.2016 р.р., 69234,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 13.05.2015-12.05.2016 р.р. та стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 19090,64 грн., в рівних частках з кожного по 6363,55 грн., 20999,70 грн., з кожного по 6999,90 грн..

З матеріалів заяви вбачається, що 04.10.2022 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу №234, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №11230841000 від 09.10.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт».

Статтею 442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно достатті 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шостастатті 81 ЦПК України).

В даному випадку заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому проваджені, відкритому за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 у цивільній справі №520/6438/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11230841000 від 09.10.2007 року.

Проте, як вбачається з матеріалів цивільної справи №520/6438/16-ц, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.03.2017, рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2016 було скасовано.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.80,81,259,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.