Ухвала суду № 121404881, 04.09.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/750/24

Провадження №2/525/256/2024

У Х В А Л А

04.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

06.06.2024судом відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 09.07.2024. У подальшому розгляд справи відкладено на 04.09.2024 з поважних причин.

Сторони в судове засідання 04.09.2024 повторно не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти заочного вирішення справи (а.с. 2 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав, причин неявки суду не повідомив (а.с. 64, 71).

Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, наявні умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол