Ухвала суду № 1214048, 12.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2007 Справа № 12/263

Суддя господарського суду Закарпатської області Тисянчин В. М., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи №12/263 за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський райавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород до Тячівської міської ради, м. Тячів про стягнення заборгованості в сумі 97 343, грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 03.12.2007 року у справі №12/263 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення суму боргу і судових витрат.

Однак, при технічному виготовленні рішення в резолютивній його частині зроблено описку в назві позивача, замість дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський райавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород вказано дочірнє підприємство „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Мукачівський ДЕД” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород

За таких обставин, в порядку ст.89 ГПК України описка в рішенні господарського суду Закарпатської області у справі №12/263 від 03.12.2007 року підлягає виправленню.

Дані обставини не зачіпають суті рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4, 86, 89, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в резолютивну частини рішення у справі №12/263 від 03.12.2007 року виклавши її в такій редакції:

„Стягнути з Тячівської міської ради (м. Тячів, вул. Леніна, 30; код 0405376) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський райавтодор” відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України” (м. Ужгород, вул. Собранецька, 39; код 31179046) суму 97 343 (дев’яносто сім тисяч триста сорок три грн.) –основного боргу та 973,43 (дев’ятьсот сімдесят три грн. 43 коп.) - у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

2. Первісну (до виправлення) редакцію назви організації –позивача в резолютивній частині рішення визнати нечинною.

Суддя Тисянчин В. М.