Постанова № 121403836, 05.09.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1457/24

Провадження № 3/288/1403/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області та жителя АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Діоніс БТЕ», оператор технічного процесу, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2024 року о 19.16 годині ОСОБА_1 в с.Кошляки по вул.Соборна, Житомирського району, Житомирської області, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП, керував транспортним засобом мотоциклом Forte-FT 125-К9А б/н будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Крім того, 12 червня 2024 року о 19.16 годині ОСОБА_1 в с.Кошляки по вул.Соборна, Житомирського району, Житомирської області, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого частиною шостою статті 121 КУпАП, керував транспортним засобом мотоциклом Forte-FT 125-К9А б/н, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями порушив п.п.2.1.а, 2.9.в ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами, повторно протягом року після вчинення порушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП та частиною четвертою статті 126 КУпАП, керував транспортним засобом, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис із нагрудної відеокамери патрульного поліцейського, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогстатті 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно достатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 660414 від 12 червня 2024 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 660414 від 12 червня 2024 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 660415 від 12 червня 2024 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 2377449 від 12 червня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП;

- постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2024 року в справі № 381/311/24, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 КУпАП;

- відеодиском до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 660414, 660415 за частиною п`ятою статті 126, частиною сьомою статті 121 КУпАП від 12 червня 2024 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до розписок від 12 червня 2024 року, ОСОБА_1 роз`яснено права та обов`язки передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

Таким чином, доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП та керування транспортним засобом особою,яка не має права керування таким транспортним засобом, вчиненого повторно протягом року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до довідки ВП № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, в інформаційному порталі Національної поліції відсутні дані щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 121, 126, 245, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, частиною п`ятою статті 126 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення:

- зачастиною сьомою статті 121 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одна тисяча сімсот) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

- за частиною п`ятою статті 126 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить40800 (сорок тисяч вісімсот)гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 5 (п`ять) років,без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставістатті 36 КУпАП,визначити остаточне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить40800 (сорок тисяч вісімсот)гривень з позбавленням права керування транспортними засобамина строк 5 (п`ять) років,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук