Ухвала суду № 121402688, 02.09.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3914/24

Провадження № 2/0203/1595/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.08.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої він просив закрити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачем після подачі позову до суду була погашена заборгованість. Також представник позивача просив вирішити питання щодо повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

В призначене судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, що не перешкоджає вирішенню судом розгляду питання за поданою представником позивача заявою.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено закриття провадження по справі судом, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з урахуванням поданої представником позивача заяви наявні передбачені п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підстави для закриття провадження по справі.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В свою чергу ч.3 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За вказаних обставин, враховуючи закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України в зв`язку із відмовою позивача від позову внаслідок погашення заявленої до стягнення заборгованості відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України понесених останнім витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн.

Керуючись, ст.ст.2,4,5,10-13,185,255,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352) понесені витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак