Рішення № 1214014, 06.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2007 р. Справа № 12/5678

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Бакатанова В.Г. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства „Гір і К” до товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод” про стягнення майна в натурі загальною вартістю 67974 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення в натурі з відповідача лісопродукції 812 штук шпал просочених (1-го типу –498 штук та 2-го типу –314 штук) загальною вартістю 67 974 грн. 44 коп.

В обґрунтування позову позивач вказав, що вищезазначені шпали належать йому на праві приватної власності і знаходяться у відповідача на підставі договору зберігання № 1510/07 від 01 жовтня 2007 року. У зв’язку з наявністю спору у відповідача з третіми особами щодо права власності на майно відповідача останній не має змоги надати позивачу безперешкодний доступ і можливість відвантаження належного йому майна, чим обмежує право вільно розпоряджатися ним. Зазначене майно позивач просить стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач подавав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав повністю і просив розглянути справу без участі його представника. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача і матеріалів справи слідує, що у відповідача на законних підставах на зберіганні знаходиться майно позивача - 812 штук шпал просочених (1-го типу –498 штук та 2-го типу –314 штук) загальною вартістю 67 974 грн. 44 коп., Які бажає отримати позивач. Документи, що підтверджують вищеназвані обставини, долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, статей 193 ГК, 525, 526, 936, 953 ЦК України, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 679 грн. 75 коп., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 797 грн. 75 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Чапаєвський шпалопросочувальний завод”, Черкаська область, Золотоніський район, с. Чапаєвка, ідентифікаційний код 32118670, р/р 26006011735 в ВАТ ЧФ „Кредо банк” м. Черкаси, МФО 354466 на користь приватного підприємства „Гір і К””, м. Черкаси, вул. Громова, 34/1, ідентифікаційний код 33209433, р/р 26002895962240 в ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 354013 –812 штук шпал просочених (1-го типу –498 штук та 2-го типу –314 штук) загальною вартістю 67 974 грн. 44 коп., 797 грн. 75 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов