Рішення № 121391996, 26.08.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/605/24

2-о/152/37/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

присяжних Каспрук Л.І., Соєцької В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області як органу опіки і піклування

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Костриця В.С.,

представник ОСОБА_2 - адвокат Солоненко Б.М.;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернулася до суду з цією заявою та вказала, що вона постійно надає допомогу та здійснює догляд за сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої групи «А» з дитинства. В сина має місце хвороба, яка за клініко-функціональним діагнозом та кодом МКХ-10 F-73 значиться як розумова відсталість з виключно високим обмеженням життєдіяльності. Заявниця зазначає, що її син страждає на психічний розлад, який впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявниця просила визнати недієздатним її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області та призначити її його опікуном (а.с.1-2).

2. На підтвердження заяви заявниця надала: копію свого паспорта, копію свого пенсійного посвідчення, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_2 , копії довідок, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію витягу з інформаційно-аналітичних систем.

3. Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В поданні про встановлення опіки та призначення опікуна від 22 серпня 2024 року представник заінтересованої особи просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.73).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 10 травня 2024 року представник заявниці адвокат Костриця В.С. подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с.30-34).

5. 13 травня 2024 року від представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним Солоненка Б.М. через електроний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.35-40).

6. 13 травня 2024 року від представника органу опіки та піклування Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до суду надійшла заява, у якій він підтримав заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, з подальшим призначенням йому опікуна, в особі його матері - ОСОБА_1 (а.с. 41-42).

7. 13 травня 2024 року представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним Солоненко Б.М. подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с.43).

8. 20 серпня 2024 року від присяжної Кришини Л.К. до суду надійшла заява, у якій вона просила замінити її на іншого присяжного, оскільки розпорядженням голови Шаргородського районного суду Вінницької області її було увільнено від виконання обов`язків присяжної в суді за її заявою від 11 червня 2024 року (а.с.67).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

9. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

10. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним Солоненко Б.М. зазначив, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

11. Ухвалою судді Шаргородського районного суду вінницької області Соколовської Т.О. від 16 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до справи особу, відносно якої подано заяву - ОСОБА_2 та доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому адвоката. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в п`ятнадцятиденний строк свої пояснення щодо заяви (а.с.22-23).

12. Копію заяви з додатками заінтересованій особі надіслано в електроний кабінет підсистеми «Електронний Суд» .

13. Ухвалою судді Шаргородського районного суду вінницької області Соколовської Т.О. від 13 травня 2024 року по справі призначено судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.45-46).

14. Ухвалою суду від 5 серпня 2024 року цивільну справу було прийнято до розгляду суддею Роздорожною А.Г. (а.с.52).

15. Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.65).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

16. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області (а.с.3).

17. Згідно із копією свідоцтва про народження та копії паспорта, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жданово (с. Мурафа) Шаргородського району Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.6-7).

18. Відповідно до копії довідки медико-соціальної експертної комісії від 20-23 січня 1997 року, ОСОБА_2 за результатами первинного огляду було встановлено першу групу інвалідності безтерміново, останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.9).

19. Відповідно до направлення МСЕК інваліду дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз ДЦП та направлено до Шаргородської лікарсько-консультативної комісії з метою проведення огляду (а.с.10)

20. Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25 січня 2012 року, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності безтерміново, останній потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с.11).

21. Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_2 , 1980 року народження, обмеження життєдіяльності останнього виключно високе (а.с.12).

22. Згідно із копією довідки від 26 березня 2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області», заявниця разом із своїм сином ОСОБА_2 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (а.с.13).

23. Відповідно до копії довідки від 26 березня 2024 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області ВОГ №19, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком (а.с. 14).

24. Згідно із копією довідки від 26 березня 2024 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 з жовтня 2023 року по березень 2024 року отримував соціальні виплати у зв`язку із тим, що він є інвалідом першої групи з дитинства (а.с.15).

25. Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області (а.с.16).

26. Згідно із копією довідки №97 від 27 березня 2024 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області», за станом здоров`я ОСОБА_1 може здійснювати догляд за своїм хворим сином (а.с.17).

27. Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 27 березня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Витяг надано для усиновлення, установлення опіки (піклування), створення прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу (а.с.18).

28. Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, опікунська рада при виконавчому комітеті сільської ради вважає доцільним та можливим, щоб ОСОБА_1 виконувала опікунські обов`язки відносно свого сина - ОСОБА_2 (а.с.41).

29. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №399 від 18 липня 2024 року, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці (F72.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.61-62).

30. 22 серпня 2024 року орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.72-73).

VІ. Оцінка Суду.

31. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

32. Відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

33. Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

34. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

35. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

36. Враховуючи, що заява подана до суду матір`ю ОСОБА_2 , останній, згідно з висновком судової експертизи, дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок такого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, а орган опіки та піклування Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області вніс до суду подання про доцільність призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , Суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

37. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

38. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

39. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 133, 259, 263, 264, 265, 294, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області як орган опіки і піклування) про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану мешканку АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 9270 (дев`ять тисяч двісті сімдесят) грн 54 коп віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу - оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №152/605/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт Карплюк А.І.).

5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 5 вересня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Костриця Володимир Сергійович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 231, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472 від 24 листопада 2005 року, видане Вінницькою обласною КДКА на підставі рішення №9 від 24 листопада 2005 року, діє на підставі ордеру серії АВ №1125884 від 10 травня 2024 року.

Представник особи щодо якої розглядається справа: адвокат Солоненко Богдан Миколайович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000135, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 червня 2017 року №6, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №178 від 17 квітня 2024 року.

Заінтересована особа: Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області як органу опіки і піклування, місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 23, в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325495.

Представник заінтересованої особи: Шелінговська Оксана Станіславівна , яка знаходиться по АДРЕСА_1 , діє на підставі довіреності №06-07-370 від 10 травня 2024 року.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Людмила КАСПРУК

Валентина СОЄЦЬКА