Ухвала суду № 121383846, 03.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2024 рокуСправа №160/4453/20

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/4453/20,

установив:

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальтернатива» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 07.08.2024р. призначено заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/4453/20 на 09.08.2024р. о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 09.08.2024р. призначено заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/4453/20 на 29.08.2024р. о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2024 р. направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

Відповідно до трекінгу «Укрпошта» відповідач отримав ухвалу суду 28.08.2024р.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав заяву в якій просив проводити засідання без його участі.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

Стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальтернатива» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького,буд. 130, код ЄДРПОУ 36151376) на користь Державного бюджету України в сумі 120 205,17 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

20.06.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі, строк пред`явлення до виконання якого встановлено до 06.11.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що пропущення ГУ ДПС у Дніпропетровській області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось не з його вини (стягувача), у зв`язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у даній адміністративній справі, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати розгляду відповідної заяви стягувача, тобто, з 03.09.2024 року.

Керуючись ст.ст. 205, 376 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.04.2024 року в адміністративній справі №160/4453/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальтернатива» про стягнення податкового боргу, та обчислювати вказаний строк з 03.09.2024 року.

Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання 03.12.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Савченко