Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 760/15883/24
Провадження №2/760/9031/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2024 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Київметробуд», в якому просить суд
- визнати незаконними дії АТ «Київметробуд», направлені на виселення позивача з кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати АТ «Київметробуд» припинити дії щодо виселення ОСОБА_1 без надання іншого житлового приміщення;
- судові витрати стягнути з відповідача.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.
Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 працював в АТ «Київміськбуд» в період з 21.04.1983 року по 16.03.2015 року. В цей період йому було надане місце для проживання в гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 16 березня 2015 року його було звільнено за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію за ст.38 КЗпП. Він досі проживає в зазначеному гуртожитку. Представники АТ «Київметробуд» вчиняють дії, направлені на виселення ОСОБА_1 з гуртожитку. 18 лютого 2024 року йому було відключено електроенергію, а з 16 березня 2024 року - водопостачання. Разом з тим, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються зазначені обставини, а також не додано їх до позовної заяви.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою встановлено ставку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 та пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3028 гривні.
Таким чином, судовий збір за дві позовні вимогу немайнового характеру повинен становити 2422,40 грн із розрахунку по 1211,20 грн за кожну із вимог.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлений законом, а саме у розмірі 1211,20 грн, йому необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1211,20 грн (2422,40-1211,20=1211,20 грн).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Солом`янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова
Судове рішення № 121381296, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/15883/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: