Ухвала суду № 121380851, 04.09.2024, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2919/24

Справа № 755/724/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2024 року Суддя Деснянський районний суд м. Києва Зотько Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року по цивільній справі №754/724/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2024 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

22.03.2024 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т.А..

Ухвалою Деснянського районного суд м. Києва від 29.03.2024 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку у зазначенні номеру квартири зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме у резолютивній частині рішення суду було зазначено «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », в той час, як відповідач проживає « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка при виготовленні судового рішення була допущена механічно, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року по цивільній справі №754/724/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду викласти вірним зазначення номеру кв/кімн. відповідача, як «463» замість «436».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2024.

Суддя: