Ухвала суду № 121380747, 19.08.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21843/18

провадження № 6/753/683/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мицик Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Власенка Д.А.

учасники справи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2019 у цивільній справі №753/21843/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 614,97 грн, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 40 556,91 грн та заборгованості по відсоткам у розмірі 7 058,06 грн, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн, тобто по 881 грн з кожного.

02.07.2024 представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Шищак І.С. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №753/21843/18 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 09.06.2020 щодо боржника ОСОБА_2 .

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

На обґрунтування заяви зазначила, що вказаний виконавчий лист 16.02.2022 направлено на виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

21.05.2024 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» отримало від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 3786/04.1-1б від 23.02.2024, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме.

Отже, станом на дату подання цієї заяви, виконавчий лист у справі № 753/12843/18 про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 881 грн є втраченим, а строк пред`явлення його до виконання таким, що не закінчився.

Ухвалою від 30.07.2024 суд відмовив в задоволенні заяви представника заявника - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 15.08.2024 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату, а у разі неможливості відкладення судового засідання просила проводити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням строків розгляду справи та у зв`язку із тим, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд зваживши доводи клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи, приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 09.06.2020 за вих. №40600/20-вих на адресу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» засобом поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням, направлено чотири виконавчі листи видані Дарницьким районним судом м. Києва за результатами розгляду цивільної справи №753/21843/18 (а.с. 70).

У свою чергу 15.02.2022 за вих. №516/201/2022 стягувач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» направив для виконання на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист №753/21843/18 про стягнення з ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в розмірі 881 грн (а.с. 86).

21.05.2024 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» у відповідь на свій запит від 20.02.2024 вих. №516/155/2024 (а.с. 88), отримало від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 3786/04.1-1б від 23.02.2024, зі змісту якого встановлено, що виконавчі документи на виконанні у відділі відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме (а.с. 87).

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 881 грн - втрачений.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.03.2019 у цивільній справі №753/21843/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн., тобто по 881 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик