Ухвала суду № 121379271, 04.09.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/332/24

Номер провадження 2/948/247/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

За ухвалою суду від 11.07.2024 р. у ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» витребувано: первинні документи бухгалтерського обліку, розрахунок заборгованості та документи, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» коштів ОСОБА_1 за договором позики №77149916 від 13.12.2021 р.

Зобов`язано надати вказані докази в термін до 19 липня 2024 р.

Як убачається з матеріалів справи вказану ухвалу суду отримано 22.07.2024р. уповноваженою особою ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», про що свідчить відмітка у поштовому повідомленні (а.с.204).

Хоча ухвала суду була отримана уповноваженою особою через три дні після встановленого судом строку подання доказів, але після цієї дати та упродовж як майже як 1, 5 місяці до часу постановлення цієї ухвали, докази не були направлені до суду, ухвала не виконана, причини невиконання не повідомлені, що перешкоджає повному та об`єктивному з`ясування усіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 та чч.1,2 ст.144 ЦПК України заходами процесуальногопримусу єпроцесуальні дії,що вчиняютьсясудом увизначених цимКодексом випадкахз метоюспонукання відповіднихосіб довиконання встановлениху судіправил,добросовісного виконанняпроцесуальних обов`язків,припинення зловживанняправами тазапобігання створеннюпротиправних перешкоду здійсненнісудочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отже, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» не виконана ухвала суду від 11.07.2024 року про витребування доказів, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на нього штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Керуючись ст. ст. 143,144,148 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«1безпечне агентствонеобхідних кредитів»(місцезнаходження:м.Київ,площа Арсенальна,1-Б,поштовий індекс01010):штраф урозмірі 908,40грн вдохід державногобюджету України(отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/Печерс.р-н/21081100,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача-UA118999980313090106000026007,Код класифікаціїдоходів бюджету 21081100,Призначення платежу - *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на _ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», місцезнаходження: м. Київ, площа Арсенальна,1-Б, поштовий індекс 01010, код ЄДРПОУ 39861924.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська,18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч.9 ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець