Рішення № 121379266, 03.09.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/602/24

Номер провадження 2/948/349/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

у серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, мотивованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина і він є її сином та спадкоємцем першої черги.

Заявник зазначив, що в його свідоцтві про народження у графі «мати» вказано прізвище « ОСОБА_3 », однак при видачі його матері паспорта, було вказано прізвище « ОСОБА_4 » на підставі якого видано свідоцтво про її смерть.

При зверненні до нотаріуса заявнику було надано роз`яснення, що йому буде відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки його прізвище Милоста, а у свідоцтві про смерть матері Мілоста та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин між ним та померлою.

Той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною матір`ю заявника і останні 4 роки до смерті проживала разом з ним, можуть підтвердити його дружина ОСОБА_5 та сусід ОСОБА_6 .

Ухвалою від 09.08.2024 суд відкрив провадження у справі за цією заявою та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 9).

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 10-12). Позивач подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві (а.с.14). Машівська селищна рада просить розглянути дану справу без участі представника, проти позову не заперечує (а.с.13).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селещина Полтавського району Полтавської області у віці 87 років померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю записана « ОСОБА_7 » (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

Відповідно до п. 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Отже, у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Установлення факту родинних відносин заявнику потрібне для належної реалізації своїх спадкових прав та підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 ,паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 26.12.2001, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Машівська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113, с-ще Машівка Полтавської області, код ЄДРПОУ 21047618.

Суддя С. М. Косик