Рішення № 121378774, 03.09.2024, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.09.2024
Номер справи
365/303/24
Номер документу
121378774
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 365/303/24

Номер провадження: 2/365/211/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижний Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Носової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва - АТ «А-БАНК»), в інтересах якого діє представник за довіреністю Шкапенко О.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2021 року у розмірі 44231,99 грн, яка станом 13.04.2024 року складається з наступного: 23890,47 грн; 20341,52 грн заборгованість за відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 24.05.2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної карти. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав ОСОБА_1 встановлений кредитний ліміт у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 13.04.2024 року вона має заборгованість у розмірі 44231,99 грн, що складається: із заборгованості за кредитом 23890,47 грн, заборгованості по відсоткам 20341,52 грн, штрафи 0,00 грн.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 08 травня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просив розгляд справи проводити за відсутності представника АТ «А-БАНК», позовні вимоги підтримав повністю, в разі неявки відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у її відсутність не подала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та судових повісток за адресою її реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.05.2021 року ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКУ (а.с. 8).

У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомився та погодилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. ОСОБА_1 надала беззастережну згоду на зміну Банком кредитного ліміту у односторонньому порядку. Підписавши анкету-заяву, відповідачка зобов`язалася виконувати вимоги умов та правил банківських послуг.

На виконання умов кредитного договору АТ «А-БАНК» відкрито ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 та видано картку № НОМЕР_2 , строк дії до липня 2027 року.

На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яка підписана сторонами (а.с. 8); копію паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» (а.с. 9-10), виписку по картці (а.с. 11-15), довідку за картками ОСОБА_1 (а.с. 16), довідку за лімітами (а.с. 17), Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» (а.с. 19-25), Тарифи по картці «Зелена» (а.с.26-27).

Згідно з Тарифами користування кредитною карткою ««Зелена» базова процентна ставка складає 3,4% в місяць (40,8% річних), розмір обов`язкового щомісячного платежу - 5% від заборгованості, але не менше 100 грн, не менше суми нарахованих процентів, але не більше залишку заборгованості, подвійна процентна ставка у розмірі 6,8 % застосовується у випадку прострочення зобов`язань по кредиту з 1-го дня виникнення зобов`язань.

Згідно з п. 2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень частини першоїстатті 634 ЦК Українислідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписавши вказану заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, відповідно достатті 627 ЦК Українивідповідач добровільно погодився на такі умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання, тобто сторони погодили всі істотні умови кредитного договору.

Частиною першоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено частиною першоюстатті 1048 ЦК України, норми якої в силу частини другоїстатті 1054 ЦК Українипоширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зістаттею 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей525,526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.05.2021 року укладеного між АТ «А-БАНК» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 13.04.2024 року відповідачка має заборгованість у розмірі 44231,99 грн, що складається: із заборгованості за кредитом 23890,47 грн, заборгованості по відсоткам 20341,52 грн. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Наявність заборгованості та її розмір підтверджується випискою по картці відповідачки.

Відповідачкою не надано до суду належних доказів щодо погашення заборгованості, або іншого розрахунку заборгованості, який би спростував наданий позивачем розрахунок, а відтак суд вважає доведеним, що станом на 13.04.2024 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44231,52 грн.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору № б/н від 24.05.2021 року, укладеного з АТ «А-БАНК», внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, будь-яких доказів на спростування обставин, на які посилається позивач суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А- БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2021 року у розмірі 44231,99 грн, яка станом 13.04.2024 року складається з наступного: 23890,47 грн заборгованість за кредитом; 20341,52 грн заборгованість за відсотками.

На підставі141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509,525,526,530, 546, 549,550,610,611,624,625,629,1046,1048-1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81, 141,259,263-265,268, 280-282,289,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»:

- заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.05.2021 року у розмірі 44231 (сорок чотири тисячі двісті тридцять одна) гривня 99 копійок, яка станом 13.04.2024 року складається з наступного: 23890 (двадцять три тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 47 копійок заборгованість за кредитом; 20341 (двадцять тисяч триста сорок одна) гривня 52 копійки заборгованість за відсотками;

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень00копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цимКодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цимЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повне судове рішенняне буловручено удень йогоскладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04 вересня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, рах. № UA493077700000029090829000010, код ЄДРПОУ14360080, МФО 307770.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Р.В. Хижни

Часті запитання

Який тип судового документу № 121378774 ?

Документ № 121378774 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 121378774 ?

Дата ухвалення - 03.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121378774 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121378774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 121378774, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 121378774, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 03.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 121378774 відноситься до справи № 365/303/24

Це рішення відноситься до справи № 365/303/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121366195
Наступний документ : 121378776