Постанова № 121378526, 04.09.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1883/24

Провадження № 3/288/1337/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року. смт.Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщук Р.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , місце роботи: ТОВ «Темп», оператор лінії,

за статтями 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року о 11.50 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою.

Крім того, 09 серпня 2024 року о 12.45 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме не виконував законної, неодноразової вимоги припинити правопорушення та шарпав працівника поліції за формений одяг.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статями 173, 185 КУпАП визнав повністю та пояснив, що ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогстатті 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно достатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 037775 від 09 серпня 2024 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 037775 від 09 серпня 2024 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 185 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 09 серпня 2024 року;

- рапортом ДОП ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області Зайцева Я.Ю. від 09 серпня 2024 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, згідно статті35 КУпАП, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 185, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення:

- застаттею 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить51 гривню;

- за статтею 185 КУпАП- у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить136 гривень.

На підставістатті 36 КУпАП,визначити остаточне стягнення - у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить136 гривень.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Р.М.Поліщук