Рішення № 1213743, 06.12.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/401

06.12.07

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ"

до Державне підприємство Міністерства оборони України "Київський автомобільний ремонтний завод"

про стягнення 5718658,89 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Представники:

Від позивача: Животівська Л.В. за дов.

Від відповідача:

Обставини справи:

04.12.07 в судовому засіданні оголошувалась перерва на підставі ст..77 ГПК України.

Пред”явлені вимоги про стягнення 5718658 грн. 89 коп. основного боргу –заборгованості за виконані підрядні роботи з розбирання , мийки, дефектовки автомобільної техніки за договором № 25/03 від 10.03.2006.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглянувши подані матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2006 року між позивачем - ТОВ «КОМПАНІЯ«ІТЕМ»та відповідачем ДП МОУ «Київський автомобільний ремонтний завод»був укладений договір № 25/03 про виконання підрядних робіт з розбирання, мийки, дефектовки автомобільної техніки .

Ціна робіт у вказаному договорі підряду була визначена у кошторисі, який є додатком до Договору № 25/03 від 10.03.2006 року.

Згідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона ( підрядник) зобов”язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов”язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивачем, за вказаним Договором були виконані роботи з розбирання, мийки, дефектовки автомобільної техніки Відповідача за період з 10.03.2006 року по 16.04.2007 року, що підтверджується: актом передачі - прийому виконаних робіт № 1 від 21.08.2006 року на суму 1683122,03 грн., актом передачі - прийому виконаних робіт № 2 від 11.12.2006 року на суму 1183856, 32 грн., актом передачі - прийому виконаних робіт № 3 від 31.01.2007 року на суму 1304955,25 грн., актом передачі –прийому виконаних робіт № 4 від 16.04.2007 року на суму 1546725,29 грн., які підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідно до п.п. 3.3. Договору розрахунки за роботи проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Підрядника або в іншій формі і порядку, визначених законодавством і Сторонами, але не пізніше 30-ти днів з дня отримання об’єкта підряду Замовником або за вимогою Підрядника за фактично виконані роботи.

Загальна вартість виконаних робіт згідно актів виконаних робіт за період з 10.03.2006 року по 16.04.2007 року складає –5.718.658,89 грн. (1683122,03 + 1183856, 32 + 1304955,25 +1546725,29).

01.06.2007 року за вих. № 1/06 Відповідачу було направлено рахунок –вимогу про оплату вартості виконаних робіт на суму 5.718.658,89 грн., який Відповідач отримав 04.06.2007 року за вх. № 131/1.

Доказів здійснення оплати вказаного рахунку –вимоги суду не надано.

Крім того, відповідно до Акту звірки розрахунків від 01.08.07, укладеного між Позивачем та Відповідачем, Державним підприємством Міністерства оборони України «Київський автомобільний ремонтний завод»в безперечному порядку визнано заборгованість у розмірі 5.718.658,89 ( п’ять мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч шістсот п’ятдесят вісім гривень 89 копійок ) грн..

Згідно з п.п. 4.2.2 Договору Відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки на умовах Договору.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Київський автомобільний ремонтний завод» (03113, м. Київ, вул.Василенко, 1, код ЄДРПОУ 07790672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ітем» ( м. Дніпропетровськ, вул.Фучіка,23, кв.4, код ЄДРПОУ 33383016) 5718658 (п»ять мільйонів сімсот вісімнадцять тисяч шістсот п»ятдесят вісім) грн. 88 коп. основного боргу, 25 500(двадцять п‘ять тисяч п‘ятьсот) грн. 00 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак