Ухвала суду № 121369418, 03.09.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21233/23

Провадження № 2-с/202/17/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши заяву подану ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15.01.2024 року по справі № 202/21233/23 (провадження № 2-н/202/123/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ по справі № 202/21233/23 (провадження № 2-н/202/123/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

30.08.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява подана ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15.01.2024 року, посилаючись на те, що вважає судовий наказ необґрунтованим, оскільки по-перше, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 11.04.2011 по 25.08.2023 належала ОСОБА_2 , про що свідчить договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.08.2023. В цій квартирі після 11.04.2011 вона не проживала та не була в ній зареєстрована. По-друге, не зрозуміло яким чином була розрахована сума боргу з урахуванням фактично спожитого природного газу. По-третє, в період з вересня 2020 року по квітень 2022 року були враховані покази газового лічильника по відкритому безпідставно на її ім`я особовому рахунку, а не за фактом споживання, що призвело до необґрунтованих нарахувань з боку підприємства. Про вказаний судовий наказ дізналася лише 26.08.2024 після блокування її зарплатної картки приватним виконавцем, копію судового наказу не отримувала. Просила скасувати вищезазначений судовий наказ.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.170 ч.5 п.3 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Розглянувши доводи заявника, суд встановив, що остання не визнає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та вважає їх необґрунтованими.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 15.01.2024 року по справі № 202/21233/23 (провадження № 2-н/202/123/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись вимогами ст.ст. 127, 170-171, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 15.01.2024 року по справі № 202/21233/23 (провадження № 2-н/202/123/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Михальченко