Ухвала суду № 121367254, 04.09.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10555/24

Провадження № 2/592/2013/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 12054грн.52коп. та 3028грн. судового збору.

В позовній заяві позивач зазначає про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, але до позовної заяви додає постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (залишення місця ДТП).

Також позивачем не наданий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7483450 автомобіля ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , на який є посилання в позовній заяві. Не надані докази сплати суми 14140грн.76коп. страховою компанією, де застрахована цивільного-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ н.з. НОМЕР_1 і страхового акту щодо розрахунку вказаної суми.

Отже, обставини, на які посилається представник позивача в позовній заяві не підтверджені в повному обсязі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд вважає необхідним витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7483450 автомобіля ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , докази сплати суми 14140грн.76коп. страховою компанією, де застрахована цивільного-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ н.з. НОМЕР_1 і страховий акт щодо розрахунку вказаної суми.

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7483450 автомобіля ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , докази сплати суми 14140грн.76коп. страховою компанією, де застрахована цивільного-правова відповідальність власника автомобіля ГАЗ н.з. НОМЕР_1 і страховий акт щодо розрахунку вказаної суми 14140,76грн.

Витребувані документи надати в строк до 30.09.2024 року.

Судове засідання відбудеться 30.09.2024 року о 09год.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя О.А. Котенко