Ухвала суду № 121361634, 03.09.2024, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/960/21

п/с 6/174/31/2024

УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю Об`єднанаторговельна компанія"Європлюс" про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товаристваз обмеженоювідповідальністю Об`єднанаторговельна компанія"Європлюс" (далі - ТОВ ОТК «Європлюс») звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 174/960/21 за позовом ТОВ ОТК «Європлюс» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТК «Європлюс» помилково перерахованих коштів був пред`явлений до виконання до Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області 01.09.2022 року. 08.06.2023 року Вільногірський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області припинив своєіснування івсі виконавчіпровадження булипередані доВерхньодніпровського відділудержавної виконавчоїслужби уКам`янському районі Дніпропетровської області. На звернення ТОВ ОТК «Європлюс» ним отримано відповідь від Верхньодніпровського ВДВС уКам`янському районі Дніпропетровської області де вказано, що виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 до ВерхньодніпровськогоВСДВСу Кам`янськомурайоні Дніпропетровської області на виконання не передавався та на виконанні станом на 24.07.2024 року не перебуває. Тож є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

А тому, на підставі вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 174/960/21 за позовом ТОВ ОТК «Європлюс» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованих коштів.

Сторонив судовезасідання нез`явилися,що неє перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Доданими до заяви матеріалами підтверджується, що виконавчий лист виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТК «Європлюс» помилково перерахованих коштів був пред`явлений до виконання до Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської (а.с. 115,116).

11.06.2024 року представником ТОВ ОТК «Європлюс» було направлено запит до Верхньодніпровського відділудержавної виконавчоїслужби уКам`янському районіДніпропетровської області щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 174/960/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТК «Європлюс» помилково перерахованих коштів (а.с. 115 зв.).

ТОВ ОТК «Європлюс» отримано відповідь від 24.07.2024 р., де зазначено, що Вільногірський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області. Виконавчий документ стосовно боржника ОСОБА_1 на виконання до відділу не передавався та на виконанні не перебуває (а.с. 117, 118).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не сплив.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю Об`єднанаторговельна компанія"Європлюс" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листапо рішеннюВільногірського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від29.03.2022року запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю Об`єднанаторговельна компанія"Європлюс"до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення помилково перерахованих коштів по справі № 174/960/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Ілюшик