Вирок № 12135934, 11.11.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дело № 1- 516(2010г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе :

Председательствующего судьи Сухановой А.В.

При секретаре : Юнусовой ЕФ.

С участием прокурора: Дядык Д.А., Дерека А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, украинца

со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, работающего ОП «Шахтоуправление им. В.И. Ленина» ГП «Макеевуголь», учеником горнорабочего подземного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_124 июня 2010 года в 22 час. 30 мин., находился возле здания ДДЮТ, расположенного по ул. Московской в Центрально-Городском районе г. Макеевки, совместно со своим знакомым ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения. В процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в связи с тем, что ОСОБА_2 стал выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью, последний, испытывая личную неприязнь к ОСОБА_2 умышленно нанес ему два удара: один кулаком правой руки, второй- левой руки в область лица, причинив открытый перелом нижней челюсти в области угла слева, сотрясение головного мозга, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше двадцати одного дня.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 122 ч 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 24 июня 2010 года в 22.30 час. совместно с ОСОБА_3 находились на скамейке, расположенной возле здания ДДЮТ, расположенного по ул. Московская. В это время к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 стал оскорблять присутствующих нецензурной бранью, он попросил последнего успокоиться, но тот на его замечания не реагировал, в связи с чем между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 попытался нанести ему удар и тогда он нанес последнему два удара: один кулаком правой руки, второй левой руки в правую и левую часть лица. От указанных ударов ОСОБА_2 упал на землю. После этого, он с ОСОБА_2, ОСОБА_4, и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки, а потом ОСОБА_2 на такси уехал домой.

Кроме полного признания вина подсудимого ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении по ст. 122 ч 1 УК Украины доказана полностью показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что 24.06.2010 года примерно в 22.30 час., когда он подошел к ОСОБА_4 к зданию ДДЮТ, то на одной из скамеек, расположенных возле указанного здания, они увидели ОСОБА_3 и ОСОБА_1, он был выпившим и высказался в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью. Между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ОСОБА_1 предложил отойти в сторону, с целью выяснить между ними отношения, на что он согласился. Когда они отошли в сторону, между ними продолжался словесный конфликт. В процессе конфликта ОСОБА_1 нанес ему примерно два удара кулаком в область лица и правый висок от удара он упал на землю. Когда он поднялся, ОСОБА_1 обхватил его шею своей рукой и пытался нанести еще удары ОСОБА_3, ОСОБА_4 помогли ему вырваться от ОСОБА_1, однако он ему снова нанес удар кулаком в область лица и он почувствовал боль в области челюсти. Затем они распили спиртное и он на такси направился к себе домой. Впоследствии от нанесенных ударов, у него образовалась гематома возле правого глаза.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 24.06.2010 года в 22.30 час. он совместно с ОСОБА_2 подошел к зданию ДДЮТ, расположенному по ул. Московская, где на одной из скамеек, расположенных возле указанного здания, они увидели ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал высказывать в адрес всех присутствующих нецензурную брань. Затем он увидел, как ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали драться, и тогда он и ОСОБА_3 пытались разнять их. Однако, ОСОБА_1 обхватил ОСОБА_2 рукой за голову и пытался нанести удары каленом в грудь, но нанес он удар или нет он не видел. В процессе драки ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 два удара кулаком в праву и левую часть лица. Затем парни успокоились, и они стали распивать спиртные напитки, затем ОСОБА_2 на такси уехал домой.

Свидетель ОСОБА_3 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 ( л.д. 43-44)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.07.2010 года с участием потерпевшего ОСОБА_2, последний на месте рассказал об обстоятельствах причинения ему открытого перелома нижней челюсти в области угла слева, подтвердив ранее данные им показания и изобличив ОСОБА_1 в совершении данного преступления. ( л.д. 27-30)

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, последний на месте совершения преступления рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал механизм нанесения ударов кулаком левой и правой рука в область лица и нижней челюсти слева ОСОБА_2 ( л.д. 45-48)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 191/301 от 16 июля 2010 года открытый перелом нижней челюсти в области угла слева у ОСОБА_2 мог образоваться в указанный , пори обстоятельствах на которые указывает как потерпевший так и подозреваемый, в результате действия тупых предметов, каковыми могли быть и руки человека, сжатые в кулак, причинены открытый перелом нижней челюсти в области угла слева, сотрясение головного мозга. Данные повреждения в совокупности своей, как обычно вызывающие расстройство здоровья свыше двадцати одного дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести. ( л.д. 51)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 122 ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, не находя обстоятельств отягчающих ответственность.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими действиями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, а также мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.

Гражданский иск, заявленный прокурором на сумму 1567,80 грн за стационарное лечение потерпевшего в челюстно-лицевом отделении клинической рудничной больницы № 1 г. Макеевки в период с 25 июля 2010 года по 08 августа 2010 года подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимым и доказан справкой лечебного учреждения. (л.д. 72).

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 173,98 грн в счет возмещения, причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как признан подсудимым и доказан материалами дела.

В силу требований ст. ст. 23 и 1167 ГК Украины, установлено, что гражданин имеет право на возмещение морального вреда, который состоит в физической боли и страданиях, в связи с повреждением здоровья, а также в душевных страданиях, в связи с противоправным поведением в отношении него самого, повреждением и уничтожением его имущества, и возмещается этот вред, лицом, которое совершило эти действия.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 в сумме 10000 гривен в счет возмещения морального ущерба, который он обосновывает тем, что в результате причиненных ему телесных повреждений он испытал сильную физическую боль, был вынужден длительное время лечиться и нести затраты на лечение, подлежит частичному удовлетворению с учетом глубины и длительности моральных страданий в размере 1000 гривен, так как именно данная сумма будет справедливой и достаточной в данной конкретной ситуации.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную, в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 на расчетный счет 35425002002166 ГУДК Донецкой области ОКПО 01990996 МФО 834016 за стационарное лечение потерпевшего в челюстно-лицевом отделении клинической рудничной больницы № 1 г. Макеевки в период с 25 июля по 08 августа 2010 года 1567 грн. 80 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 173,98 грн., в счет возмещения морального ущерба 1000 гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области всеми участниками процесса в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья: