Рішення № 12135369, 28.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-8590-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ ВТБ «Банк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості в розмірі 29970,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 239719,25 гривень, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору 18В-ДФВ19/2008 від 14.02.2008 року і договору поручительства 18Вп-ДФВ19/2008 від 14.02.2008 року, був виданий кредит в сумі 29500 доларів США ОСОБА_1, поручителем якого виступив ОСОБА_2, з розрахунку 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 13.02.2028 року. Погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Проте станом на 13.01.2010 року, відповідачі заборгованість не погашають, на письмові і усні вимоги не реагують. У звязку з порушенням зобовязань сума заборгованості по кредиту складає 29790,90 доларів США, що офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 239719,25 грн. та 609,68 грн. У зв”язку з чим, відповідно до умов Кредитного договору, банк має право достроково стягнути суму довга у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив в адресу суду листа, в якому вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору, внаслідок чого, згідно умов кредитного договору та умов договору поручительства, з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості по кредиту 239719,25 грн., відсотки за кредитним договором та , пеня за прострочення платежу - 609,68 грн.,

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача сплачені ним суму державного мита у розмірі 1700 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідачів.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 553, 554, 559, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в розмірі 29970,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 239719,25 гривень - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на р/рах. 29096000003086, МФО 321767 код 14359319, заборгованість по кредиту 29790,90 доларів США, що офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 239719 (двісті тридцять девять тисяч сімсот девятнадцять) гривень 25 копійок та відсотки за кредитним договором та пеня за прострочення платежу у розмірі 609(шістсот девять) гривень 68 копійок, а також судові витрати у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило