Рішення № 12135350, 08.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6388/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Неминущому Г.Л.

при секретарі - Муліховій О.М.

розглянув в попередньому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» звернулося до Словянського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов»янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином у відповідача виникло зобов»язання сплатити гроші за спожиту послугу, а позивача право вимагати від відповідача виконання обов»язку щодо оплати наданих послуг. Заборгованість на 01.05.2010 року складає 1645 грн. 66 коп. за період з 01.11.2009 року по 01.05.2010 року.

Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї.

Відповідачі не своєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 постанови КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У звязку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиті послуги з опалення, що склала 1645 грн. 66 коп., та понесені витрати на інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи та судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. покласти на відповідачей.

В судовому засіданні представник позивача, Караваєва Н.В., діюча за дорученням, уточнила позовні вимого, та просила стягнути з відповідачей 300 грн. 00 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи та покласти на відповідачей судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснив, що між нею та позивачем не існує фактичних договірних відносин, оскільки останній договір про надання послуг з опалення був 17.12.1999 року, після чого квартира була приватизована. Крім того, її не запрошували на комісію з досудового врегулювання по питанню погашення заборгованості. Оплату вона не здійснює в повному обсязі, бо рахунки що надає позивач більше 50 відсотків її заробітної плати, до початку наступного сезону з опалення вона повністю розраховується з позивачем.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних обставин:

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов»янську та користуються послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

Таким чином у відповідача виникло зобов»язання сплатити гроші за спожиту послугу, а у позивача право вимагати від відповідача виконання обов»язку щодо оплати наданих послуг. Заборгованість на 01.05.2010 року складає 1645 грн. 66 коп. за період з 01.11.2009 року по 01.05.2010 року.

Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідачі проживали за вказаною адресою, про що свідчить довідка, видана КП «ЖЕК №6».( а. с. 3).

Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї.

Згідно ч. 1 п. 18 постанови КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином відповідачі не своєчасно оплачують спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов2язання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України. Згідно цієї статті, цивільні права та обов2язки виникають із дій осіб, що передбачені актами законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією продовжують цивільні права та обов»зки.

Таким чином між відповідачем та позивачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов»зки, оскільки позивач надає житлово - комунальні послуги, відповідач їх отримує.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Отже, відповідачі зобов»язані сплатити гроші за спожиту послугу, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов»язку щодо оплати наданих послуг.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову., про стягнення суми боргу за спожиті послуги з опалення.

Відповідно до ст. .5 Декрету КМУ «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року місцеві Ради народних депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо сплати державного мита, яке зараховувується до місцевих бюджетів. Ґрунтуючись на вказаних нормамах, Слов»янська міська рада звільнила обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» від сплати судового збору при поданні позовної заяви.( а.. с. 7).

Відповідно ст.. 88 ЦПУ України з відповідачей на користь позивача слід стягнути понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,12,15,16, 509,525 ЦК України, ст. ст. 8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, п.18 Постанови КМУ №630 вiд 21 липня 2005р., ст.5 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 вiд 21.01.1993р., постановою КМУ «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і горячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженки Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки Черкаської області, що проживають: АДРЕСА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», м. Слов»янськ, вул. Іскри,5, р/р 26006300001260 в АТ»Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»»Слов»янськтепормережа» суму заборгованості спожиті послуги з опалення , що склала 300 грн. 00 коп ..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. , уродженки Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки Черкаської області, що проживають: АДРЕСА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа», м. Слов»янськ, вул.. Іскри,5, р/р 26008230469861 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов»янська, МФО 334011, код ОКПО 05540965, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ»»Слов»янськтепормережа» витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп .

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. , уродженки Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки Черкаської області, що проживають: АДРЕСА_2 на користь міськфінуправління м. Словянська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в нарадчій кімнаті .

Суддя Словянського

міськрайонного суду Г.Л.Неминущій