Рішення № 12135334, 04.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 5514 - 2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Неминущого Г.Л.

при секретарі - Муліховій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19.08.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір № 26528-cred про надання кредиту в розмірі 11000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2008 року. В забезпечення виконання відповідачем зобов»язання було укладено договір поруки, відповідно умов якого поручителем виступив ОСОБА_2.

Станом на 12.05.2010 року, відповідачі мають заборгованість в сумі 26299 грн. 95 коп., яка складається з наступного:

- 9492 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом,

- 16807 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 26299 грн. 95 коп. за кредитним договором № 26528-cred від 19.08.2006 року, а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_2 неодноразово звертався до установи банка з метою погашення заборгованості за кредитом у разі перерахунку процентів.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

08.07.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 19.08.2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір № 26528-cred про надання кредиту в розмірі 11000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2008 року. В забезпечення виконання відповідачем зобов»язання було укладено договір поруки, відповідно умов якого поручителем виступив ОСОБА_2.

Станом на 12.05.2010 року, відповідачі мають заборгованість в сумі 26299 грн. 95 коп., яка складається з наступного:

- 9492 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом,

- 16807 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ч. 1 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

Тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” підлягають повному задоволенню.

Також, відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29098829000000, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним суму боргу у розмірі 26299 грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570) суму витрат понесених за сплату судового збору у розмірі 263 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно технічний розгляд справи у сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Г.Л. Неминущій