Ухвала суду № 121351040, 02.09.2024, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 463/8584/22

УХВАЛА

02 вересня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю.,розглянувши питанняпро відновленняпровадження усправі запозовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2023 року провадження у справі зупинено у зв?язку з призначенням судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.04.2024 року до суду надійшло клопотання експерта Науково-дослідного інституту судових експертиз Андрощук О.П. від 22.03.2024 року про надання додаткових документів для проведення призначеної ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 13.11.2023 року судово-економічної експертизи у цивільній справі №463/8584/22.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року клопотання експерта Науково-дослідногоінституту судовихекспертиз таправа ОСОБА_4 задоволено частково та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.08.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта судової економічної експертизи №5064-Е від 09.08.2024 року за матеріалами цивільної справи №463/8584/22.

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю. у період з 05.08.2024 року по 30.08.2024 року перебував у щорічній основній відпустці.

Висновок експерта судової економічної експертизи №5064-Е від 09.08.2024 року передано судді 02.09.2024 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Відповідно до ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, необхідно поновити.

Відповідно до ч.3ст.189ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, тому вказаний строк слід продовжити до дати наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.189, 254, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Поновити провадженняу справіза позовомАкціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання на 10.00год.26вересня 2024року, продовживши до цієї дати строк, передбачений ч.3 ст.189 ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний