Ухвала суду № 121347153, 03.09.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/3840/24Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3926/24 від 30.08.2024 року,

за позовом: Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; код ЄДРПОУ 14352406)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28; код ЄДРПОУ 36881450)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с.Орлівка, вул. Кам`яна, буд. 28; код ЄДРПОУ 37565224)

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АКВАКУЛЬТУРА (68831, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Орлівка, вул. Прикордонна, буд. 11; код ЄДРПОУ 42176770)

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю ІРРІГАТОР Україна (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 28; код ЄДРПОУ 38340586)

відповідача 5: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

відповідача 6: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення 3 498 431,01 грн.

з підстав порушення умов кредитного договору та договорів поруки,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, за приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України - якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як встановлено самим позивачем відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають зареєстрованого Електронного кабінету в системі Електронний суд ЄСІТС, тому при зверненні до суду з цим позовом, позивач мав надати суду докази направлення копії позову з додатками на адреси вказаних відповідачів у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як встановлено судом, надані позивачем описи № 0103332803453 та № 0103332803461 в графі "Найменування предметів" містять інформацію про направлення позовної заяви № б/н від 23.08.2024 року з додатками. Тобто, з наданих позивачем описів-вкладення неможливо встановити, які саме додатки (номери документів та їх дати) були направлені відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чи є вони ідентичні тим, що містяться в матеріалах, наданих суду в якості додатків до позовної заяви.

Крім того, наявна позовна заява містить іншу дату підпису: 30.08.2024 року, ніж зазначено у вказаних описах: 23.08.2024 року.

Отже, на думку суду, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом не надав суду належних доказів надіслання відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, зазначені обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву (вх. № 3926/23 від 30.08.2023 року) - залишити без руху.

2.Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням викладених судом зауважень.

3. Роз`яснити Позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин