Ухвала суду № 121341310, 03.09.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1495/24

Провадження № 2/192/548/24

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивача адвоката Забари А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача зазначила, що всі обставини суду повідомлені, заявила клопотання про витребування доказів.

Позивач та відповідачі в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином причину неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши представник позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

Відзив поданий відповідачем приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною судом не враховується, оскільки вказаний відзив поданий за межами строку встановленого судом для подання відзиву, а також в порушення вимог ч. 8 ст. 14 ЦПК України.

Відповідь на відзив подану позивачем судом також не враховується, оскільки судом будь-який строк на подання відповіді на відзив позивачу не встановлювався.

В задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів судом відмовлено у зв`язку з невідповідністю його змісту вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 26 вересня 2024 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.